Creciente crítica a Trump por la guerra con Irán y el control del estrecho de Ormuz

Crítica desde las propias filas

También el presentador de televisión y comentarista de política exterior Fareed Zakaria enmarcó la evolución en un contexto estratégico más amplio. „Die Emirate nähern sich Israel und Washington an. Doch eine größere Gruppe, zu der Saudi-Arabien, Katar, Oman, möglicherweise auch Irak und die Türkei gehören, sucht langfristige Sicherheit durch ein Gleichgewicht: Beziehungen mit den USA, aber auch mit Iran und China. Das ist genau die regionale Ordnung, die sich Peking gewünscht hat“, sagte er. Con esta valoración, Zakaria apunta a un temor que circula entre los republicanos: que EE. UU. esté siendo arrastrado por la guerra a un conflicto que geopolíticamente favorece a China.

El trasfondo del debate es una solicitud presentada por la Administración Trump ante el Congreso con el fin de legitimar la continuación de la operación militar contra Irán. Varios senadores, de ambos partidos, ya han señalado que no piensan votar a favor de una autorización en bloque. Exigen datos más precisos sobre los objetivos, la duración y los costes de la intervención. De no obtener una mayoría, el presidente tendría que reducir el alcance de la operación o buscar un compromiso bipartidista.

Iniciativas diplomáticas de la OMI

Al margen de ello, la Organización Marítima Internacional (OMI) intenta distender diplomáticamente la situación de seguridad en el estrecho. Arsenio Dominguez había instado en las últimas semanas reiteradamente a todos los países ribereños a abstenerse de acciones militares y a no seguir obstaculizando el tráfico marítimo. Los llamamientos no han producido hasta ahora resultados tangibles, ya que Irán responsabiliza a su vez a Occidente de la escalada.

Mientras tanto, las navieras se preparan para una crisis prolongada. Representantes del sector asumen que, incluso en el mejor de los casos —un alto el fuego—, transcurrirán varias semanas hasta que los aseguradores vuelvan a ofrecer tarifas normales y los buques puedan navegar sin escolta. Hasta entonces, el transporte de petroleros en la región seguirá siendo caro, más lento y políticamente cargado. Según observadores, ello tendría también consecuencias para los precios de la energía en Europa y Asia.

Consecuencias para el comercio y los precios de la energía

La crítica surgida desde las propias filas podría colocar a Trump, según observadores políticos, ante un dilema: una línea demasiado dura frente a Irán arriesga una confrontación abierta en el Congreso y una creciente distancia con los estados del Golfo. Una línea demasiado blanda, en cambio, generaría la acusación de debilidad ante Teherán y alejaría a su propia base republicana. Cómo pretende el presidente resolver este equilibro sigue siendo por ahora una incógnita.

Al menos, varios diputados republicanos sugieren que no rechazarán la solicitud del Gobierno, pero quieren condicionarla con requisitos claros. Entre ellos, informes vinculantes al Congreso, un límite a los costes de despliegue y la condición de no cerrar por completo los canales diplomáticos con Irán. Si estas condiciones se coordinarán con la Casa Blanca antes de una votación seguía sin estar claro durante el fin de semana.

Los próximos días se consideran decisivos en Washington. Si se consolida el malestar republicano, la hasta ahora cohesión interna en el manejo de la guerra con Irán podría resquebrajarse —con posibles repercusiones sobre la conducción militar, el abastecimiento de los mercados energéticos y de transporte, y la cuestión del papel que China jugará en el futuro en la región del Golfo.