Comienzan en Essen los primeros juicios civiles por el espectacular robo a una Sparkasse en Gelsenkirchen

La segunda demanda es la presentada por Joachim Alfred Wagner, de 63 años, que exige casi 49.000 euros por la sustracción de monedas de oro, joyas familiares y objetos heredados de su caja fuerte. Ambos procedimientos se celebran ante la presidencia del juez Stefan Ostheide, que ya avanzó que los casos podrían prolongarse durante mucho tiempo: «Jeder Fall ist anders».

El robo se produjo poco después de la Navidad de 2025, cuando desconocidos accedieron a la sucursal a través de un garaje subterráneo, penetraron en una sala de archivos y, con una potentísima taladradora especial, perforaron la cámara acorazada. «Sie brachen fast alle rund 3.100 Schließfächer auf und verschwanden mit ihrer Beute», reza el escrito de acusación sobre los hechos. El botín podría ascender a una cifra de tres dígitos en millones de euros, lo que situaría el suceso como «bei einem der größten Einbruchsereignisse der deutschen Kriminalgeschichte».

El papel de los abogados y la posición de la Sparkasse

El abogado Daniel Kuhlmann, que representa a aproximadamente 650 clientes con un total reclamado de casi 51,5 millones de euros, describió la instalación de Gelsenkirchen como «die zweitgrößte Schließanlage Deutschlands». Kuhlmann se mostró convencido de que el Landgericht Essen dictará una sentencia justa: «Er gehe davon aus, dass das Landgericht Essen zu einem gerechten Urteil in dem Verfahren kommen werde». En el caso más adverso, anunció una estrategia de litigios en oleadas: «Im schlimmsten Fall werden wir Hunderte Klagen in Wellen erheben und die Sparkasse in Grund und Boden klagen».

La Sparkasse rechaza de forma tajante las acusaciones y alega que disponía de numerosas medidas de seguridad, por lo que no existe incumplimiento de obligaciones alguno. Su defensa sostiene, además, que la entidad no tiene por qué conocer el contenido de cada caja, algo que el juez Ostheide matizó al señalar que, al menos en el caso de la caja 1763 de Rita M., se echa en falta una entrega cualificada de la llave. La cantidad máxima asegurada de forma estándar por la Sparkasse para las cajas de sus clientes es de 10.300 euros, salvo pacto expreso en contrario.

La cuestión jurídica central es si la Sparkasse cumplía con los estándares de seguridad habituales del sector en el momento del robo. El juez Ostheide aclaró que el caso no depende de si existían medidas adicionales disponibles, sino de si las medidas existentes eran suficientes antes del período navideño. Ambas partes rechazaron una propuesta de conciliación («Einen Vergleich lehnten beide Parteien ab»), por lo que el conflicto se resolverá en sede judicial.

El calendario judicial y los peritajes pendientes

La primera vista del caso de Rita M. se prolongó 90 minutos, muy por encima de los 30 previstos. El abogado Plassmann, que también representa a afectados, criticó la oportunidad de la demanda: «Der Zeitpunkt der Klage habe ihn irritiert». A su juicio, es posible que los perjudicados de Gelsenkirchen se encuentren ahora en una situación aún más difícil, dado que la vía civil exige demostrar fehacientemente el contenido de cada caja.

El Tribunal Regional de Essen ha confirmado que los procedimientos podrían quedar suspendidos hasta que un perito designado en el primer caso aclare las cuestiones de seguridad. La vista se reanudará el 9 de julio, fecha en la que se decidirá si finalmente se nombra a ese experto. Según el portavoz del tribunal, Matthias Murawski, ya se han presentado otras ocho demandas adicionales ante el Landgericht Essen, con vistas programadas entre julio y septiembre.

Una maratón judicial para los afectados

Desde principios de mayo, los primeros clientes han comenzado a recuperar parte de los objetos recuperados por la policía tras el asalto, aunque cientos de miles de efectos permanecen aún en la devastada cámara acorazada a la espera de ser devueltos a sus legítimos propietarios. El reportero de ZDF Thomas Münten describió los procesos como una auténtica maratón para los afectados: «Der Prozess werde zum Marathon für die Beteiligten».

El abogado Kuhlmann recordó que el dinero de su clienta estaba destinado a su jubilación y que, tras el robo, ha quedado completamente en la ruina, sin poder siquiera pagar el alquiler. Por su parte, Joachim Alfred Wagner resumió el sentir de los demandantes: «Es geht auch um Gerechtigkeit», al tiempo que reclamó que la Sparkasse repare lo que, a su juicio, ha provocado con sus supuestas negligencias.

En caso de recurso, las sentencias del Landgericht Essen podrían apelarse ante el Tribunal Superior Regional de Hamm (Oberlandesgericht Hamm). De este modo, el robo a la Sparkasse de Gelsenkirchen no solo marca un hito en la historia criminal alemana por su envergadura, sino que podría generar una de las series de litigios civiles más largas y costosas de los últimos años en el país.