Primeras demandas civiles tras el robo a la Sparkasse en Gelsenkirchen comienzan en el Landgericht de Essen

En el centro del primer proceso se encuentra una clienta que reclama 391.000 euros al banco. Afirma que le robaron efectivo por ese importe, así como joyas de la caja de seguridad forzada. A continuación, a las 14:30 horas, el tribunal juzga la demanda de un cliente por casi 49.000 euros por monedas de oro y joyas familiares robadas. Según el abogado, la instalación es la segunda cámara acorazada con cajas de seguridad más grande de Alemania.

Los demandantes imputan al banco graves negligencias en las medidas de seguridad. Un peritaje encargado por la parte demandante concluye que la Sparkasse debería haber vigilado paredes y techos y haber equipado la cámara acorazada y el aparcamiento subterráneo con cámaras de vídeo. También debería haberse comprobado la manipulación de la puerta cortafuegos hacia la caja de escaleras antes del fin de semana navideño.

Acusaciones contra la Sparkasse

El abogado de Datteln Daniel Kuhlmann, que según sus propias indicaciones representa a 650 perjudicados por el robo, afirma: "Jede Variante hätte zu einer Alarmmeldung führen müssen, wenn der Tresorraum ordnungsgemäß gesichert gewesen wäre." Además, no se realizaron controles periódicos por parte de un servicio de seguridad alrededor de la cámara acorazada. Las pruebas presentadas por sus clientes sobre el contenido de las cajas de seguridad suman un daño total de 51,5 millones de euros.

La Sparkasse rechaza tajantemente las acusaciones y alega numerosas medidas de seguridad. Una portavoz declaró: "Wir sind der festen Überzeugung, dass wir den Tresorraum nach anerkanntem Stand der Technik gesichert haben." No existe ninguna infracción de obligaciones por parte de la Sparkasse. Hasta ahora, la entidad ha podido devolver alrededor de 100 objetos a sus propietarios.

La historia personal de un demandante

Uno de los dos primeros demandantes es Joachim Alfred Wagner, de 63 años. Describe la pérdida: "In meinem Schließfach war meine Altersvorsorge in Gold. Und der Nachlass meiner Mutter, das Familienerbe." Wagner estima los daños en unos 49.000 euros. Sobre sus sentimientos tras el robo, dice: "Ich schwanke zwischen Trauer und Wut."

Jurídicamente se trata de procesos civiles en los que se examinan posibles derechos de indemnización por daños y perjuicios. La vista del jueves está prevista, según el tribunal, como una audiencia de conciliación para aclarar si las partes pueden llegar a un acuerdo. Kuhlmann también persigue una demanda colectiva para que no tenga cada cliente que demandar por separado.

Cronología y fuentes

La secuencia del robo ya ha sido reconstruida: según las pesquisas, los autores accedieron sin ser vistos con vehículos a un aparcamiento subterráneo, abrieron una caja de escaleras a través de una puerta cortafuegos al parecer manipulada y alcanzaron un archivo, desde donde perforaron la cámara acorazada. A pesar de la profesionalidad con la que actuaron, la mayor parte de los objetos de valor quedó en la cámara acorazada.

Las fuentes para la cobertura informativa son el Landgericht de Essen, una conversación con la portavoz de prensa de la Sparkasse Gelsenkirchen, un comunicado de prensa del abogado Daniel Kuhlmann, así como una conversación con el demandante Joachim Alfred Wagner.

En total, más de 3.000 titulares de cajas de seguridad se han visto afectados por el robo. Si la situación de seguridad resultase insuficiente, los procesos podrían desencadenar una oleada de nuevas demandas. Mientras tanto, la Sparkasse subraya que aseguró la instalación conforme al estado de la técnica.

No se espera aún una sentencia en los dos primeros procesos el jueves. Si no se достигнет acuerdo, se prevé que el Landgericht de Essen juzgue los litigios en nuevas fechas.