Centro de datos de Google en Kronstorf: Nuevos planes para un área de 50 hectáreas generan debate

El propio Google habla en una declaración a la APA de una posible capacidad máxima de 500 megavatios en la fase de expansión final. "Aktuell haben wir keinen Zeitplan für weitere Neuigkeiten", se limitó a señalar el grupo tecnológico ante la consulta de la APA. La discrepancia entre los 150 megavatios comunicados originalmente y los 500 megavatios mencionados ahora genera aún más debate.

Consumo eléctrico y dimensión del proyecto

El consumo eléctrico anual del centro de datos podría situarse en la fase de expansión final entre 1,5 y 2 teravatios-hora. Como referencia: en mayo, los consumidores finales en toda Austria consumieron 5,16 teravatios-hora. El proyecto representaría así una proporción considerable del consumo eléctrico nacional, lo que reaviva el debate sobre la seguridad de suministro.

El consejero regional verde Stefan Kaineder criticó el consumo de suelo en "fruchtbarstem Ackerland" y señaló que los centros de datos no entran en el ámbito de aplicación de la ley de evaluación de impacto ambiental (UVP-Gesetz). "Es liegen der UVP-Behörde auch keine offiziellen Informationen zum Projekt vor", dijo Kaineder y exigió "dass die Umweltauswirkungen dieses Projektes ganz genau geprüft werden" sowie "die Bevölkerung endlich transparent informiert" werde. Kaineder ve una decisión de ubicación "typisch für die oberösterreichische Raumordnungspolitik".

Reacciones políticas desde Alta Austria

El consejero regional de la SPÖ Martin Winkler calificó el proyecto como "eine große wirtschaftliche Chance für Oberösterreich", pero advirtió que no debe poner en peligro el suministro eléctrico de la población y de las empresas existentes. "Die Stromversorgung der Bevölkerung und der bestehenden Betriebe darf dadurch weder gefährdet noch verteuert werden", subrayó y exigió que el Land "endlich konkrete Projekte für eine sichere und unabhängige Energieversorgung" ponga en marcha. "Wer ein Projekt in dieser Dimension begrüßt, muss auch beantworten, woher der dafür notwendige Strom künftig kommen soll", dijo Winkler.

La organización ambiental WWF exige estrictas condiciones ambientales, pues "es handelt sich schließlich um eines der größten Boden- und Energiefresser-Projekte des Landes", según Simon Pories, portavoz de protección del suelo del WWF. El WWF exige la "bedingungslose Offenlegung aller Verträge und Deals zwischen Politik und Tech-Konzernen ab dem ersten Tag sowie ehrliche Gesamtprüfungen zu Lärm, Verkehr und Netzsicherheit", además de protección contra el ruido y los efectos negativos sobre el microclima provocados por el calor residual.

Críticas de las organizaciones ambientalistas

Greenpeace ve en el proyecto un "Frontalangriff auf Klimaziele und Versorgungssicherheit". Jasmin Duregger, experta en clima y energía de Greenpeace en Austria, ve "einen Frontalangriff auf unsere Klimaziele und die regionale Versorgungssicherheit" y exige que "alle Umweltdaten bedingungslos auf den Tisch kommen, bevor hier weiter zubetoniert wird." También debe analizarse si es posible aprovechar el calor residual.

Protesta y manifestación en Kronstorf

La "Bürger:inneninitiative Rechenzentrum Kronstorf" ha convocado para el 17 de julio a las 15 horas una manifestación en la obra. Con ello, la iniciativa quiere llamar la atención sobre sus preocupaciones y exigir información transparente. Entre otras cosas, la iniciativa exige la construcción de centrales híbridas que combinen de forma inteligente energía eólica y solar con sistemas de almacenamiento, así como la construcción de una central hidroeléctrica de bombeo adicional.

El debate en torno al gran proyecto muestra de forma ejemplar el conflicto entre las oportunidades económicas y las preocupaciones ecológicas e infraestructurales. Mientras algunos ven en el centro de datos una contribución importante a la digitalización y a la creación de valor, otros advierten de una intervención masiva en la naturaleza, el paisaje y el suministro energético. Las próximas semanas mostrarán si las autoridades y la política pueden dar respuestas vinculantes a las cuestiones abiertas.