Caso Buwog: abogada fracasa tras años de lucha contra una jueza

En el centro del conflicto actual se encuentra una abogada que desde hace aproximadamente diez años cuestiona que la jueza competente Marion Hohenecker haya sido parcial. La abogada acusó a la jueza, entre otras cosas, de no haber valorado suficientemente las pruebas y de no haber examinado con suficiente cuidado las indicaciones sobre posibles falsificaciones. Intentó apartar a la jueza del caso en varios procedimientos, pero no lo consiguió en ningún momento.

La decisión ahora publicada documenta que también una última instancia considera infundadas las acusaciones contra la jueza. Concretamente, la abogada critica la actuación de la fiscalía, que habría examinado solo superficialmente las indicaciones sobre supuestas manipulaciones a lo largo de un intercambio de correos electrónicos. Una línea de fecha mezclada en inglés y alemán en un documento central es, desde el punto de vista de la abogada, un indicio de que el documento presentado podría haber sido manipulado.

Acusación de examen superficial

Otra colega abogada duda precisamente de esa diligencia: "Wenn es um so schwere Vorwürfe geht, muss man die Quelle genau überprüfen." Así, por ejemplo, se podría haber encargado a un detective para investigar al informante, solicitar una pericia lingüística o examinar los correos electrónicos más de cerca: una línea de fecha está mezclada en inglés y alemán.

La crítica argumenta que la fiscalía debería haber intentado al menos esclarecer la identidad y la credibilidad de aquella persona que había llamado la atención sobre posibles manipulaciones. En su lugar, la indicación fue aparentemente apartada sin un examen más detenido. La abogada ve en ello una vulneración del deber de investigación objetiva de las pruebas.

La defensa del exministro de Finanzas Karl-Heinz Grasser fue llevada en los procedimientos, entre otros, por Dieter Böhmdorfer, Norbert Wess y Manfred Ainedter. También el nombre de Nikolaus Rast aparece repetidamente en relación con los procedimientos Buwog. Friedrich Forsthuber representó a clientes en uno de los procedimientos auxiliares de Buwog. El caso Buwog es así en la historia judicial austríaca un caso singular no solo por su dimensión política, sino también por su duración y la multitud de juristas involucrados.

Juristas involucrados y procedimientos

Con la decisión ahora adoptada, el conflicto entre la abogada y la jueza se considera definitivamente zanjado. Una nueva recusación por sospecha de parcialidad o una solicitud de revisión del proceso ya no es posible según el estado actual de las cosas. Con ello, la dirección original del procedimiento por parte de la jueza Hohenecker sigue formando parte de los expedientes.

Más allá del complejo Buwog, el caso plantea una cuestión de fondo: ¿qué obligación de verificación del material de cargo recae sobre la fiscalía cuando las indicaciones provienen de una fuente anónima? Los defensores de una verificación estricta ven en el resultado actual una señal de que la justicia tendrá que examinar en el futuro con mayor precisión las indicaciones sobre posibles manipulaciones de pruebas. Los críticos advierten de que una obligación de verificación demasiado amplia podría prolongar los procedimientos de forma desproporcionada.

Consecuencias para la justicia

El caso Buwog seguirá ocupando a la justicia austríaca durante más tiempo, no en último lugar porque varios procedimientos auxiliares aún no han concluido. También sigue abierta la cuestión de qué pretensiones civiles se derivan de la venta de las viviendas federales. Con ello, el complejo sigue siendo un ejemplo de un procedimiento que, mucho más allá del caso concreto, hace visibles los límites y la capacidad de resistencia de la justicia.

Para la abogada, la decisión significa, según sus propias declaraciones, que da por terminada definitivamente su actividad en el asunto Buwog. Había mantenido la lucha contra la jueza durante aproximadamente una década con una serie de solicitudes de recusación, quejas y escritos. Con el fracaso ante la última instancia, la disputa ha terminado jurídicamente.