Autoridad reguladora australiana demanda a Telegram por no retirar contenidos violentos

La titular de eSafety, Julie Inman Grant, declaró a la agencia de noticias AP que el organismo había solicitado la cooperación de Telegram durante un largo periodo, fijando plazos claros. Ante la falta de respuesta del servicio, la vía judicial se había vuelto inevitable. Inman Grant subrayó además la importancia de contar con espacios en línea seguros para los grupos de usuarios vulnerables.

Acusación: incumplimiento de las órdenes de retirada

En el escrito de demanda presentado ante el Tribunal Federal, eSafety acusa a Telegram de haber ignorado varias órdenes vinculantes dictadas el año pasado. Entre ellas se incluían publicaciones puestas en conocimiento del servicio que guardaban relación con actos de violencia reales. La normativa australiana obliga a las plataformas a bloquear o eliminar determinados contenidos dentro de plazos establecidos.

Telegram reaccionó en una declaración escrita remitida a AP el jueves, en la que apeló a la protección de la privacidad de sus usuarios y al papel del servicio en los movimientos prodemocráticos. „Telegram stated in its written statement provided to The Associated Press on Thursday that it is committed to protecting user privacy and human rights including freedom of expression and assembly, and said it has played a prominent role in pro-democracy movements in Iran, Russia, Belarus, Myanmar, and Hong Kong.

Telegram apela a la libertad de expresión

El caso se inscribe en una serie de procedimientos similares emprendidos por reguladores de todo el mundo contra grandes plataformas de mensajería. En los últimos años, los servicios de Telegram han sido vinculados en reiteradas ocasiones con grabaciones de actos violentos graves, por ejemplo en relación con incidentes en Buffalo y Christchurch. Observadores interpretan la actuación australiana también como una señal dirigida a otros proveedores.

Inman Grant aludió además a la biografía personal del fundador de Telegram, Pável Durov, y se sumó a declaraciones anteriores según las cuales, tras su detención en Francia, Durov debería asumir responsabilidad personal por la política de contenidos del servicio. Según el organismo, la demanda no busca prohibir el servicio, sino hacer cumplir la legislación australiana vigente.

Posibles consecuencias en caso de condena

Si el tribunalestima la demanda, Telegram podría enfrentarse, conforme a la Ley australiana de seguridad en línea, a multas de varios millones. También serían posibles medidas adicionales, como la presentación de datos de moderación. La autoridad eSafety anunció que seguirá de cerca el resultado del procedimiento y que, en caso de éxito, promoverá una aplicación más amplia de la normativa.

Organizaciones de protección de datos y de libertad de prensa observan el proceso con atención. Temen que la demanda, más allá de los contenidos concretos, pueda plantear cuestiones de fondo sobre el cifrado y la moderación de canales cifrados. Telegram, en su comunicado, pidió expresamente comprensión para aquellos usuarios que dependen de la comunicación cifrada, por ejemplo en contextos autoritarios.

Según expertos jurídicos, el proceso podría prolongarse varios meses. Hasta una resolución de fondo, el organismo prevé un elevado interés público, ya que el equilibrio entre la regulación de plataformas y la libertad de expresión debe renegociarse continuamente. El gobierno australiano anunció que seguirá el procedimiento judicial con atención, sin posicionarse sobre el fondo.

Especialistas en derecho de internet consideran que esta actuación es un nuevo intento de extender el alcance de las normas nacionales a mensajeros de alcance global. Demandas similares en otras jurisdicciones solo han tenido éxito parcial en los últimos tiempos. La autoridad eSafety declaró que ejercerá sus competencias de forma contundente para garantizar la protección de niños y adultos frente a contenidos graves en línea.