Anthropic bloquea su nuevo modelo estrella de IA por orden del Gobierno de EE. UU.

El bloqueo tiene, según se informa, un alcance muy amplio: también se ven afectados los extranjeros que se encuentran en EE. UU., incluidos los propios empleados de Anthropic. „Betroffen von dem Verbot seien auch Ausländer, die sich in den USA aufhalten – und selbst jene, die bei Anthropic arbeiten." La empresa calificó la medida de decisión a corto plazo: „Als Folge der Anweisung habe man kurzfristig den Zugang für alle kappen müssen, hieß es in einer Stellungnahme."

Fable 5 se había presentado apenas la misma semana y se basa en la tecnología subyacente Mythos, cuyas capacidades de ciberseguridad y biotecnología están desactivadas en la variante pública. La versión completa no pública, Mythos 5, debe seguir siendo utilizada, según Anthropic, únicamente por agencias gubernamentales y socios corporativos seleccionados para reforzar sus sistemas. „Mythos 5 ist die nicht-öffentliche volle Version, die weiterhin nur von Behörden und ausgewählten Unternehmenspartnern zur Härtung ihrer Systeme eingesetzt werden sollte."

De qué tratan Fable 5 y Mythos 5

Según la versión de la empresa, el trasfondo de la intervención es un informe que Anthropic examinó y que, desde el punto de vista de la compañía, probablemente desencadenó la orden del Gobierno. „Der Firma zufolge glaubt die Regierung, Kenntnis von einer Methode erlangt zu haben, Beschränkungen in der Software aufzuheben." Sin embargo, sus propios expertos llegan a una conclusión diferente. „Dabei seien die Anthropic-Experten zu dem Schluss gekommen, dass es sich dabei um eine eingeschränkte Möglichkeit handele, die KI spezifische Programmcodes prüfen und Fehler korrigieren zu lassen."

Anthropic se opone al bloqueo generalizado. La empresa ha comunicado al Gobierno que no está de acuerdo con que „dass deswegen Software für Hunderte Millionen Nutzer blockiert werde". Además, afirma haber recibido hasta ahora solo información parcial por parte del Gobierno. „Anthropic betonte, man habe bisher nur teilweise Informationen von der Regierung erhalten."

La empresa señala además que capacidades comparables están presentes también en productos de la competencia. „Diese Fähigkeit hätten auch Modelle anderer Anbieter wie etwa GPT-5.5 des Rivalen OpenAI." Anthropic subraya que las medidas de seguridad de Fable 5 han sido probadas de forma exhaustiva. „Die Firma betont, dass die Sicherheitsvorkehrungen bei Fable 5 ausgiebig getestet worden seien."

Las críticas de Anthropic al proceder del Gobierno

El grupo plantea requisitos fundamentales para un proceder de este tipo: cualquier bloqueo de software de IA debe basarse en procedimientos transparentes y claros, así como en hechos técnicos, algo que, desde el punto de vista de Anthropic, no se da en este caso. Las extraordinarias capacidades de ciberseguridad del modelo Mythos habían vuelto a hacer que la empresa cobrara importancia para el Gobierno de EE. UU. en los últimos meses: „Die Künstliche Intelligenz hinter Anthropics KI-Modell Mythos ist besonders gut darin, zum Teil auch über Jahrzehnte unentdeckt gebliebene Software-Schwachstellen aufzuspüren." Hasta ahora esta capacidad había sido utilizada por agencias estadounidenses y empresas seleccionadas „um die Sicherheitslücken zu stopfen".

Contexto: conflictos entre Anthropic y Washington

El conflicto con Washington no es nuevo. En los últimos meses, Anthropic ha sido noticia en repetidas ocasiones por sus disputas con el Gobierno de EE. UU. El Pentágono había clasificado a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro, lo que puede dificultar considerablemente el uso del software en agencias oficiales; la empresa ha presentado una demanda contra esa clasificación. A pesar de la presión, Anthropic ha insistido además en que sus modelos no se utilicen en sistemas de armas autónomos ni para la vigilancia masiva en Estados Unidos.

Resulta llamativo el contraste con la postura del director de Anthropic, Dario Amodei, quien apenas unos días antes había abogado por que el Gobierno pudiera bloquear software de IA peligroso. Ahora, la propia empresa lleva a cabo un bloqueo de ese tipo, aunque bajo protesta y señalando que el procedimiento elegido es opaco y que se ha decidido por encima de la cabeza de cientos de millones de usuarios.