Trump reprende a Israel tras los ataques aéreos en Beirut y pone en riesgo su propio acuerdo con Irán

Detonante: ataque con drones de Hezbolá

El origen de la escalada es un ataque con drones de la milicia Hezbolá, respaldada por Irán, contra el norte de Israel. Según fuentes militares, Hezbolá lanzó varios drones explosivos contra territorio israelí. Se registraron dos impactos cerca de la frontera libanesa que, según las autoridades israelíes, no dejaron heridos. El Gobierno israelí, encabezado por el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Israel Katz, calificó el posterior ataque aéreo como una represalia directa por el lanzamiento de Hezbolá. Desde Israel se informó que la aviación israelí había apuntado contra „objetivos terroristas“ de Hezbolá en el barrio de Dahiya, en el sur de Beirut.

Sin embargo, las autoridades libanesas reportaron al menos tres muertos a causa de los ataques israelíes. El ejército israelí anunció a última hora de la tarde que se estaba preparando para posibles lanzamientos contra territorio israelí en las horas siguientes y que se encontraba en estado de alerta elevada. Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní en Teherán declaró que no se esperaba la firma del acuerdo marco por parte iraní el domingo, sino como muy temprano la semana siguiente.

El acuerdo marco previsto con Irán

Trump había previsto inicialmente firmar este domingo un acuerdo marco para poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Irán —su 80.º cumpleaños. Según informes estadounidenses, el borrador contempla que Irán reafirme en el documento que ni construirá ni adquirirá armas nucleares. A cambio, se levantaría el bloqueo naval impuesto por EE. UU. a los puertos iraníes y el estrecho de Ormuz se reabriría de inmediato tras la firma. Además, se prorrogaría 60 días el alto el fuego vigente desde abril, roto en repetidas ocasiones, tras lo cual ambas partes podrían iniciar negociaciones sobre el programa nuclear iraní.

Pero precisamente este proyecto se tambaleó por los ataques israelíes. El régimen iraní puso en cuestión el acuerdo y amenazó con represalias. Un portavoz de la Guardia Revolucionaria iraní (IRGC) declaró en la cadena estatal IRIB: „No hay duda de que estos crímenes no quedarán sin respuesta“. El jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, Mohammad Bagher Solghadr, advirtió: „El Líbano es parte de nuestra vida, y la تجاوز de las líneas rojas de Irán no será tolerada“. Irán había reiterado en varias ocasiones que el fin de los ataques israelíes contra Hezbolá en Líbano era una condición básica para un tratado con EE. UU.

Amenazas y reservas de Irán

También intervino en la plataforma X el presidente del Parlamento iraní y negociador jefe, Mohammad Bagher Ghalibaf: „Si vosotros (EE. UU.) no tenéis ni la voluntad ni la capacidad de cumplir vuestros compromisos, entonces tampoco se puede continuar por la vía diplomática“. Ghalibaf dejó claro además que Irán no podía hacer concesiones diplomáticas mientras Washington „aprobara con un gesto“ los ataques israelíes. El mando militar iraní anunció que Israel debía esperar un golpe de respuesta.

Trump se mostró inicialmente confiado pese a las tensiones. Al periodista de Axios Barak Ravid le declaró que la firma seguía prevista para el domingo. El New York Times informó de que el equipo de Trump era, la mañana del domingo (hora estadounidense), cautelosamente optimista sobre la posibilidad de firmar el acuerdo con Irán a pesar de los recientes ataques israelíes en Líbano. Trump escribió en Truth Social: „Este podría ser el comienzo de una paz larga y hermosa: ¡no la desperdiciemos!“. Hizo un llamado a la moderación a todas las partes y reiteró que EE. UU. estaba cerca de un acuerdo con Irán que traería la paz a toda la región, incluido Líbano.

Trump ataca personalmente a Netanyahu

No obstante, Trump también lanzó duras críticas a Netanyahu personalmente ante Ravid. „Why did Bibi have to do a fucking attack? I was so pissee off. I let him know. He has no fucking judgement. I let him know that“, lo citó el periodista. Según reportes de prensa, Trump calificó en ese contexto al primer ministro israelí de „crazy“. Trump justificó su enfado señalando que el ataque original de Hezbolá contra Israel había sido „muy pequeño e insignificante“ y no había causado daños: „Pero el ataque al que respondió fue muy pequeño e insignificante, nadie resultó dañado, herido ni muerto, por lo que no debería haber perturbado el importante proceso“.

Los mediadores contradicen a Trump

También tomaron la palabra los países mediadores. El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, declaró el sábado al mediodía en X que se „prevé un acuerdo entre Irán y EE. UU. en las próximas 24 horas“ y que entonces podría firmarse electrónicamente. En el momento de la publicación eran las 16:00 en Pakistán y las 7:00 en Washington. También Catar y Pakistán habían acordado, según sus propias fuentes, un acuerdo marco para poner fin a la guerra que debería dar continuidad a las negociaciones. No obstante, ambos mediadores desmintieron la versión de Trump de que la firma fuera inminente.

La agencia de noticias iraní Fars informó el domingo, citando una fuente cercana al equipo negociador, que Teherán aún no había tomado una decisión definitiva: „La revisión de los aspectos políticos, jurídicos y técnicos a nivel de expertos continúa“. Según esto, la firma debía haberse realizado electrónicamente el domingo, seguida de conversaciones a nivel técnico en los días posteriores. El acuerdo marco no habría sido un tratado definitivo para resolver todas las diferencias, sino solo un punto de partida para conversaciones más profundas entre Washington y Teherán.

El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí rechazó las acusaciones iraníes y declaró en X: „Es el representante de Irán, Hezbolá, quien ha atacado a Israel esta mañana de nuevo, de forma totalmente no provocada“. El portal de noticias Axios informó, citando fuentes estadounidenses, que el ejército israelí había informado a EE. UU. solo poco antes de los ataques aéreos sobre Beirut. Trump anunció en otra publicación en Truth Social que EE. UU. „en el momento adecuado, en cuanto se calme la situación“ entrará en Irán para recuperar, diluir y destruir las reservas de uranio enterradas en el país.

Antecedentes del conflicto

Los antecedentes del conflicto se remontan más atrás. El 28 de febrero, EE. UU. e Israel habían iniciado la guerra contra Irán. Irán había respondido paralizando en gran medida el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, amenazando y atacando directamente a buques. EE. UU. respondió con un bloqueo naval de los puertos iraníes para cortar a Teherán los ingresos petroleros. Diez días antes de los últimos acontecimientos, Netanyahu, según datos de los hechos, había torpedeado los esfuerzos de Trump por resolver el conflicto y ordenado ataques directos contra Irán. Poco después, ataques israelíes cerca de Beirut replicaron lanzamientos de cohetes iraníes en varias oleadas contra el norte de Israel y contraataques israelíes contra Irán.

Las exigencias de Trump a Irán incluyen, entre otras, que Teherán cese su apoyo a milicias terroristas en la región y abandone su programa nuclear. Las exigencias iraníes, a su vez, contemplan el fin de todas las hostilidades y la liberación de activos iraníes congelados. EE. UU. e Irán habían negociado en repetidas ocasiones un posible acuerdo marco que, entre otras cosas, levantaría el bloqueo naval y reabriría el estrecho de Ormuz, como punto de partida para nuevas negociaciones sobre el programa nuclear iraní.

Los últimos acontecimientos muestran lo frágil que es el alto el fuego, ya de por sí quebrantado en repetidas ocasiones. Mientras Trump seguía presionando para firmar el domingo, las amenazas iraníes y las desmentidas de los mediadores sembraron dudas sobre una rápida conclusión. El Gobierno israelí mantuvo su versión de que el ataque era una respuesta necesaria a la agresión de Hezbolá. Así, al final de un día turbulento, quedaron sobre todo dos cosas claras: la prevista firma de paz entre Washington y Teherán seguía siendo incierta, y la violencia en Oriente Medio había alcanzado un nuevo nivel de escalada.

El reportaje se emitió el 14.06.2026 en el programa de Deutschlandfunk. Hasta el cierre de la redacción quedó abierto si el acuerdo marco se firmaría aún el domingo o si los últimos ataques retrasarían aún más todo el proceso de negociación.