Tribunal Administrativo de Wiesbaden: AfD Hessen sigue siendo caso sospechoso de extrema derecha

El tribunal fundamentó su decisión esencialmente en la clasificación firme del partido federal AfD como caso sospechoso. No existen indicios suficientes de que la rama estatal de Hesse se distancie del partido federal en una medida relevante. Además, la sala también considera que existen indicios específicos de Hesse que demuestran aspiraciones dentro de la AfD de Hesse dirigidas contra el orden democrático fundamental. Por lo tanto, según la opinión del tribunal, existe una base para la vigilancia tanto a nivel federal como específico de Hesse.

Ya en noviembre de 2023, el Tribunal Administrativo de Wiesbaden había decidido a favor del Servicio de Protección de la Constitución en un procedimiento de urgencia y confirmado la clasificación como caso sospechoso. Esta decisión fue confirmada en segunda instancia por el Tribunal Administrativo Superior de Kassel en septiembre de 2025. Con la presente sentencia en el procedimiento principal, la revisión material también ha concluido, por lo que la clasificación como caso sospechoso y la vigilancia con medios de inteligencia están judicialmente aseguradas de forma definitiva.

Comunicado de prensa ilegal de 2022

Al mismo tiempo, el tribunal dio la razón a la AfD en un punto esencial: el comunicado de prensa de la Oficina Estatal para la Protección de la Constitución y del Ministerio del Interior de Hesse de 2022, con el que se informó al público sobre la clasificación, fue ilegal. En aquel momento, en Hesse no existía base legal para hacer pública tal notificación sobre la vigilancia de un partido. El tribunal constató expresamente que ni el LfV ni el Ministerio del Interior tenían en su momento base legal para la publicación.

Solo a través de una reforma legal el año pasado, el Servicio de Protección de la Constitución de Hesse dispone ahora de la facultad de informar de forma autónoma y sin autorización ministerial sobre clasificaciones y hallazgos importantes. La publicación de 2022 sigue siendo, a pesar de ello, una violación de la ley según la sentencia, ya que se produjo antes de la entrada en vigor de la nueva regulación. Por lo tanto, la clasificación como caso sospechoso en sí misma no ha sido objetada, pero sí el procedimiento de su notificación pública en aquel momento.

Reacción del Ministro del Interior Poseck

El Ministro del Interior de Hesse, Roman Poseck (CDU), calificó la decisión de éxito para la Oficina Estatal para la Protección de la Constitución. "Vivimos en una democracia combativa y en un Estado de derecho funcional", afirmó Poseck. Al mismo tiempo, rechazó una crítica expresada en las filas del partido estatal, según la cual el Servicio de Protección de la Constitución es un "órgano de lucha contra la oposición". El servicio de inteligencia nacional actúa sobre la base del derecho vigente y no está obligado ni ante el gobierno ni ante la oposición, subrayó el Ministro del Interior.

La AfD de Hesse se mostró parcialmente satisfecha a pesar de la derrota en el procedimiento principal. Los dos copresidentes del partido, Andreas Lichert y Robert Lambrou, hablaron de un "éxito parcial" en una declaración conjunta. Señalaron que el tribunal había declarado ilegal la publicación de la clasificación en aquel momento. La dirección de la AfD afirmó al mismo tiempo que el Servicio de Protección de la Constitución había sido "instrumentalizado políticamente" para "poner en mala situación a la AfD ante el público".

Reacción de la AfD Hessen

Lambrou también había declarado que el procedimiento trataba de defenderse contra la "estigmatización y difamación" por parte del servicio de inteligencia nacional. Describió a la AfD como un partido "burgués, conservador y liberal". La AfD anunció que examinaría detenidamente la sentencia y se reservaría la posibilidad de emprender nuevas acciones legales. Dado que el Tribunal Administrativo ha admitido la apelación, el camino ante el Tribunal Administrativo Superior de Kassel está fundamentalmente abierto.

En el procedimiento principal, el representante legal de la AfD había argumentado además que "la demandante está convencida de que la clasificación se debe en gran medida a motivos políticos". Sin embargo, el tribunal no siguió este argumento y constató que la clasificación se basa en indicios fácticos suficientes. La vigilancia con medios de inteligencia, que va ligada a la clasificación como caso sospechoso, es considerada así legal por la primera instancia.

Con la decisión, el litigio sobre la vigilancia de la AfD de Hesse por parte del Servicio de Protección de la Constitución, que se remonta a 2022, se ha resuelto en primera instancia. Si la AfD interpusiera recurso de apelación, el Tribunal Administrativo Superior de Kassel tendría que volver a ocuparse del asunto. Sin embargo, hasta una decisión definitiva y firme en una instancia superior, la vigilancia del partido estatal por parte del servicio de inteligencia nacional de Hesse seguirá siendo admisible.

¿Qué significa la clasificación como caso sospechoso?

La clasificación como caso sospechoso significa que el Servicio de Protección de la Constitución puede vigilar al partido con medios de inteligencia. Esto incluye, por ejemplo, la observación de funcionarios, la evaluación de comunicaciones abiertas y cerradas, así como el uso de informantes. Una clasificación como extremista de derechas confirmado sería, en cambio, una intervención más fuerte y fundamentaría facultades más amplias. La AfD de Hesse, con la clasificación como caso sospechoso, ha alcanzado el nivel más bajo de clasificación, que sin embargo ya desencadena amplias facultades de intervención.

Jurídicamente, la clasificación como caso sospechoso está ligada a indicios fácticos concretos que apuntan a aspiraciones anticonstitucionales. El Tribunal Administrativo ha constatado en su sentencia que existen tales indicios tanto a nivel federal como estatal. El tribunal tuvo en cuenta expresamente que la AfD de Hesse no se distancia perceptiblemente del partido federal. Una distancia de este tipo, según la opinión del tribunal, podría haber requerido una evaluación independiente de la rama estatal.

Perspectiva y significado político

La AfD de Hesse había criticado la vigilancia como políticamente motivada y se refirió a su arraigo parlamentario en el Landtag de Wiesbaden. Allí, el partido se había convertido en la facción más fuerte en el parlamento estatal tras las elecciones de 2023. La crítica a la vigilancia de parlamentarios electos por parte del servicio de inteligencia nacional es presentada por la AfD desde hace años. Sin embargo, el Tribunal Administrativo no ha seguido este argumento y ha confirmado la legalidad de la vigilancia.

La decisión tiene también importancia política a nivel federal, ya que la AfD de Hesse se considera una rama estatal con muchos miembros en varios estados federados. La clasificación como caso sospechoso a nivel estatal concuerda con la clasificación a nivel federal de la AfD por parte de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución. Si la apelación de la AfD de Hesse ante el Tribunal Administrativo Superior de Kassel no tiene éxito, la vigilancia del partido estatal quedaría definitivamente asegurada judicialmente. Con ello, el Servicio de Protección de la Constitución de Hesse estaría facultado para vigilar al partido de forma permanente con medios de inteligencia.

La decisión fue informada el 3 de junio de 2026 en el programa de Deutschlandfunk. Con ello, la cobertura del cierre del procedimiento principal se produce más de tres años después de la decisión de primera instancia en el procedimiento de urgencia y unos ocho meses después de la confirmación por parte del Tribunal Administrativo Superior de Kassel en septiembre de 2025. El debate político sobre el trato a la AfD en Hesse probablemente recibirá un nuevo impulso con la sentencia.