Tras el atentado del CSD de Berlín: debate sobre la libertad condicional del islamista peligroso Abdul B.

Según las investigaciones de WDR, NDR y el "Süddeutsche Zeitung", Abdul B. permaneció durante meses en prisión preventiva tras su detención en el aeropuerto, hasta que el 12 de mayo fue puesto en libertad bajo "libertad condicional anticipada" con condiciones. Un tribunal juvenil de escabinos del Juzgado de Distrito de Tiergarten lo había condenado previamente en mayo a 22 meses de prisión juvenil —entre otros cargos, por preparación de un acto violento grave contra el Estado.

Desarrollo de los hechos y víctimas

Según esto, la policía de Berlín vigilaba a Abdul B. antes del atentado. La Oficina Regional de Investigación Criminal incluso había iniciado una vigilancia estrecha, pero la relajó tras algunos días —debido a la escasez de personal, según informan NDR, WDR y "SZ". Una cámara instalada frente a su vivienda lo filmó también poco antes del atentado.

El sábado por la noche, el joven alemán de 21 años de origen libanés, al margen del CSD de Berlín, embistió con una furgoneta contra una multitud y luego atacó con un arma blanca. En una operación policial en una huerta comunitaria en Berlín-Spandau, se abalanzó contra las fuerzas de seguridad con un arma blanca, según informó el Ministerio del Interior. En su detención el domingo por la noche, el joven de 21 años fue abatido por las fuerzas de seguridad, según informó el alcaldegobernante de Berlín, Kai Wegner. El número de heridos ascendió, según datos de Wegner, a 31 personas.

Vídeo de reivindicación del EI en el smartphone

En el smartphone del presunto atacante, los investigadores hallaron, según informaciones de RTL/ntv, un vídeo de reivindicación del EI. "Al parecer grabó el vídeo el día del atentado y en él se proclama en árabe responsable del atentado en el Tiergarten de Berlín y de la organización terrorista 'Estado Islámico'", informa "Der Tag". Según "Spiegel", el hombre en el vídeo aparece cubierto, pero se presume que se trata de Abdul B. El entonces joven de 21 años se confesaría en el vídeo responsable del atentado y expresaría su lealtad al EI.

El ministro del Interior federal, Alexander Dobrindt (CSU), anunció un paquete de seguridad de tres puntos en el periódico "Bild". "Necesitamos normas que aseguren que los islamistas peligrosos no sean tratados con el derecho penal juvenil y mucho menos que queden en libertad bajo libertad condicional", dijo Dobrindt en la televisión de la ARD. El presidente del grupo parlamentario de la CSU en el Bundestag, Alexander Hoffmann, dijo en Deutschlandfunk: "Creo que, a la luz de estos acontecimientos, podemos hablar a corto plazo sobre el tema de la tobillera electrónica." Primero habría que considerar todo el asunto, incluido el proceso contra el atacante Abdul B.

Las tres exigencias del ministro del Interior Dobrindt

Dobrindt exige además una "prisión preventiva para islamistas peligrosos". Esta sería, desde su punto de vista, "absolutamente imprescindible". El ministro del Interior también se pronunció a favor de que las muestras de simpatía y la propaganda de organizaciones terroristas no solo tengan consecuencias sobre el derecho de residencia, sino que también se consideren penalmente. "Tenemos que salir de la ingenuidad", dijo el ministro del Interior de Baden-Wurtemberg, Manuel Hagel (CDU), en Stuttgart.

La tobillera electrónica ya se aplica desde 2017 por la BKA en determinados casos, cuando existen indicios concretos de que una persona —por ejemplo, en nombre del "Estado Islámico"— pretende cometer un atentado terrorista. Según un informe del "Frankfurter Allgemeine Zeitung", a finales de junio llevaban una tobillera electrónica 147 personas en toda Alemania; 128 eran condenados por delitos, a quienes la tobillera debía evitar la reincidencia. En 18 de ellos, esto se había ordenado con base en las leyes policiales de los estados federados. También en Austria, la directora de la Dirección para la Protección del Estado e Inteligencia (DSN), Sylvia Mayer, al igual que el ministro del Interior Gerhard Karner (ÖVP), exigen el uso de tobilleras electrónicas para los islamistas peligrosos que salen de prisión, ya que estos "siguen radicalizados".

Expertos jurídicos advierten contra las medidas precipitadas

El criminólogo Jörg Kinzig de la Universidad de Tubinga advierte contra la aplicación indiscriminada del derecho penal de adultos a islamistas peligrosos en edad de jóvenes adultos. "El proceder actual con los jóvenes adultos ha demostrado su eficacia durante décadas. Trabajar ahora aquí de forma aislada con un concepto de otro ámbito no es en absoluto sensato", dijo. "Si se piensa en cambiar algo ahora, entonces no se debería modificar el derecho penal, sino actuar en el ámbito preventivo, es decir, ver cómo se pueden evitar eficazmente actos tan terribles", exige por ello Kinzig. Los tribunales ya pueden aplicar hoy el derecho penal de adultos a partir de los 18 años.

También Markus Thiel, profesor de derecho policial en la Universidad Alemana de la Policía en Münster, considera "totalmente exageradas" las exigencias populistas de encerrar indefinidamente a los islamistas peligrosos. Considera que el instrumental del derecho de peligrosidad es "absolutamente suficiente, si se aplica de forma consecuente". No obstante, destacó: "Si una persona está resuelta a cometer un delito, hay que ser honestos: la mera tobillera electrónica probablemente no lo disuadirá." Sebastian Fiedler (SPD) dijo sobre la tobillera electrónica en la ARD: "Es un complemento sensato del instrumental."

La desradicalización como proceso prolongado

El jurista Matthias Jahn contradice las críticas a la justicia: "La sentencia del tribunal juvenil era jurídicamente muy defendible en aquel momento." En el caso de los jóvenes adultos, el tribunal examina individualmente si el autor debe ser tratado, según una valoración global de su personalidad, más como un joven o como un adulto. En Alemania, a los autores menores de 18 años siempre se les aplica el derecho penal juvenil.

El joven de 21 años había asistido en junio y julio a dos entrevistas previas en un programa de desradicalización en Berlín. El experto en desradicalización Al-Hassan Diaw, del "Aussteigerprogramm Islamismus" (API) del estado federado de Renania del Norte-Westfalia, explicó que con dos conversaciones aún no puede haber ocurrido gran cosa. "No fue una radicalización exprés", dijo Thomas Mücke, de Violence Prevention Network (VPN), al "Berliner Morgenpost". La acompañante de salida de la API, Stefanie Adler, dijo a la DW: "Lo que observamos en los últimos dos años es que la clientela se ha vuelto claramente más joven. Antes la gente viajaba a Siria […]. Hoy la clientela es más joven y la radicalización ocurre a menudo a través de los medios digitales."

Los recortes amenazan el trabajo de prevención

Los medios sociales actúan "como un amplificador de la radicalización, y además mucho más rápido", explicó Jamuna Oehlmann, miembro de la junta directiva de la Bundesarbeitsgemeinschaft religiös begründeter Extremismus (BAG RelEx). 23 de las 40 organizaciones miembros están afectadas. La ministra federal de Familia, Prien (CDU), quiere reorganizar el programa de financiación "Demokratie leben"; en unos 200 proyectos las subvenciones expirarán a fin de año. "Necesitamos fiabilidad y continuidad", exigió Oehlmann.

El experto austriaco en desradicalización Al-Hassan Diaw dijo al KURIER que, en Austria, el atacante "probablemente no habría sido puesto directamente en libertad, pero sí habría salido probablemente bajo libertad condicional con condiciones". En Austria no existe el instrumento de la "libertad condicional anticipada". El criminólogo Kinzig dijo que, a posteriori, "siempre es fácil decir que eso se debería haber sabido". La DSN austriaca, según sus propios datos, no ve conexión del atentado de Berlín con la escena islamista austríaca.

Solidaridad con la comunidad queer

Mostraron sus condolencias y solidaridad, además de los políticos, también las federaciones musulmanas. "Nuestros pensamientos y oraciones