Proceso por asesinato de Fabian: El forense describe la autopsia en el Tribunal Regional de Rostock

Según los resultados presentados, el niño murió por pérdida de sangre a causa de seis heridas de arma blanca. Los expertos no encontraron indicios de lesiones defensivas. El presunto arma homicida es un cuchillo de un solo filo con una hoja de diez a quince centímetros de largo y unos dos centímetros de ancho; el arma aún no ha sido encontrada. Según el informe, la investigación forense se vio considerablemente dificultada por daños por calor post mortem, ya que el cadáver fue incendiado después de la muerte. En cuanto al contenido, el médico explicó que el cuerpo se incendió inmediatamente después de la muerte del niño.

Disputa sobre la publicidad

Al mismo tiempo, la sala, presidida por el juez Holger Schütt, se ocupó de una solicitud de la madre de la víctima, que actúa como demandante particular. Su abogada había solicitado que se excluyera al público durante la presentación del informe forense, basándose en el derecho post mortem a la personalidad como expresión de la protección de la dignidad humana. El interés público debía ceder ante esto. La fiscalía se opuso a esta solicitud.

El juez Schütt desestimó la solicitud de suspensión. Si bien existe un interés digno de protección incluso post mortem, en el caso actual solo se viola mínimamente al examinar las imágenes del informe. Las imágenes del cadáver gravemente quemado del niño ya se habían mostrado en las últimas jornadas de juicio y, por lo tanto, eran conocidas por el público, dijo el juez Holger Schütt. La sala anunció que decidiría definitivamente si los espectadores y los representantes de los medios podían permanecer en la sala poco antes de llamar al experto. En caso de exclusión del público, las conclusiones de la fiscalía y la defensa también se celebrarían previsiblemente a puerta cerrada.

Lugar del crimen y motivo

En el centro de la jornada de juicio también estuvieron las pruebas en el presunto lugar del crimen. En el borde del estanque cerca de Klein Upahl se recuperaron varias huellas de zapatos que podrían corresponder a los zapatos que llevaba Fabian. La fiscalía consideró esto como un indicio de que el niño se movía de forma independiente junto al agua y no había sido trasladado allí sin vida desde otro lugar. Además, se citó a expertos para el jueves que debían testificar sobre las huellas de quemaduras en el lugar del hallazgo.

El motivo de la acusación, según la versión de los investigadores, es el motivo de la acusada. Gina H., de 30 años, creía que Fabian se interponía en el camino de un acercamiento al padre de Fabian; el hombre se había separado de ella en agosto de 2025. Según esta interpretación, la mujer atrajo al niño fuera del apartamento de su madre en Güstrow, lo mató cerca de Klein Upahl y luego incendió el cadáver. Cuatro días después de su desaparición, informó casualmente del cadáver durante un paseo. Gina H. fue detenida en noviembre de 2025 y se encuentra en prisión preventiva por asesinato alevoso.

Acusada de asesinato es una mujer de 30 años que hasta ahora guarda silencio sobre las acusaciones. Mantenía una relación intermitente con el padre de Fabian y conocía bien al niño. El proceso en el Tribunal Regional de Rostock se está llevando a cabo públicamente desde hace semanas; el veredicto aún está pendiente. Si la sala excluyera al público de partes de la continuación de la presentación de pruebas, la conclusión final tampoco sería pública.

El proceso se considera uno de los juicios penales más seguidos de la región en los últimos años. Los observadores esperan que la presentación de pruebas forenses requiera varios días de audiencia más antes de que la sala entre en la fase final del procedimiento.