ONG acusan a Israel de crímenes de guerra tras la muerte de una periodista en Líbano

Lo que HRW dice que ocurrió

La periodista asesinada ha sido identificada en los informes citados como Amal Khalil. Según uno de los artículos fuente, se la describe como una "war langjährige Reporterin der Zeitung Al-Akhbar", es decir, una reportera veterana del periódico libanés Al-Akhbar. Los informes no especifican cuánto tiempo había trabajado para el medio.

Human Rights Watch y Amnistía Internacional, ambas mencionadas repetidamente en los tres artículos fuente revisados, afirman que el patrón de los ataques equivale a un crimen de guerra. Las dos organizaciones piden una investigación independiente y han instado al ejército israelí a dar explicaciones sobre la secuencia de bombardeos.

Las acusaciones

El ejército israelí no ha aceptado, según las informaciones citadas, la responsabilidad por la muerte de la periodista en los términos descritos por las ONG. Las informaciones revisadas no incluyen una respuesta oficial directa de las autoridades israelíes que aborde las acusaciones específicas de crímenes de guerra. El ejército ha dicho previamente que ataca a miembros de grupos armados que considera responsables de ataques contra Israel.

Líbano ha sido escenario de repetidos intercambios de fuego entre las fuerzas israelíes y grupos armados que operan desde su territorio. La muerte de una periodista en este contexto ha provocado la condena de defensores de la libertad de prensa, quienes señalan que los trabajadores de medios están protegidos por el derecho internacional humanitario y no deben ser objeto de ataques deliberados.

Por qué la muerte es objeto de controversia

Al-Akhbar, el periódico para el que Khalil informaba, es uno de los varios medios libaneses que han cubierto el conflicto. Colegas del periódico y de todo el periodismo libanés han pedido responsabilidades, afirmando que su muerte ha dejado un vacío en la cobertura de los acontecimientos en el sur del país.

Qué viene después

Las dos ONG han afirmado que recopilarán pruebas, incluidas imágenes satelitales, testimonios de testigos e interceptaciones de comunicaciones, para ser presentadas ante mecanismos internacionales de rendición de cuentas. No han nombrado, en las informaciones citadas, un tribunal específico, pero dijeron que las pruebas deben preservarse.

El derecho internacional humanitario prohíbe los ataques contra civiles, incluidos los periodistas, a menos que estén participando directamente en las hostilidades. Las ONG argumentan que la secuencia de tres ataques descrita por HRW demuestra que las periodistas no podían haber sido confundidas con combatientes y que, por lo tanto, el ataque no puede calificarse de incidental.