Nuevo proceso contra un exprofesor en Graz: el Tribunal de Escabinos debe revisar la pena y el internamiento

Antecedentes: anulación por parte del OGH

El público fue excluido del inicio del proceso a petición de la defensa. Así, la fase de instrucción se celebra sin público. Se esperaba una sentencia para el mediodía. La fiscalía declaró el martes que el Tribunal de Escabinos debe aclarar primero si el internamiento en un centro forense-terapéutico es jurídicamente admisible también en relación con el tipo penal de la extorsión, y decidir a continuación sobre la pena.

El OGH había constatado un error legal (nulidad) que había provocado la anulación tanto de la pena originalmente impuesta como de la orden de internamiento. En concreto, el máximo tribunal reprochó que la instancia inferior hubiera fundamentado la medida de internamiento en parte sobre el tipo penal de la extorsión, a pesar de que una medida de este tipo solo es admisible bajo condiciones restringidas en delitos patrimoniales como la extorsión. Tras una decisión del Tribunal Supremo (OGH), el Tribunal de Escabinos debe decidir de nuevo sobre la cuantía de la pena… y pronunciarse sobre la cuestión de un ingreso en un centro forense-terapéutico.

En el primer juicio, el acusado fue declarado culpable en prácticamente todos los puntos de la acusación. La condena incluía cargos como la obtención de imágenes sexuales de menores, abuso sexual, abuso de una posición de autoridad, tentativa de coacción en algunos casos, extorsión, estafa, difamación, obstaculización de pruebas y falso testimonio. La defensa declaró el martes que su cliente es culpable, pero se opuso al internamiento en un centro forense-terapéutico.

Modus operandi del acusado

Según se desprendía de la sentencia anterior, el exprofesor había logrado que más de una docena de alumnos le enviaran fotos desnudos a través de perfiles falsos en redes sociales. Durante años se había hecho pasar por una chica para ganarse la confianza de sus alumnos varones y lograr que le enviaran fotos y vídeos íntimos. Los alumnos habían resultado totalmente creíbles y no tenían ningún motivo para inventar los abusos con tanto detalle, había declarado la jueza presidenta en el primer proceso.

La jueza presidenta había descrito además el caso como una «red de intrigas y engaños» y había acusado al acusado de mostrar «cero empatía». El tribunal había dado más crédito a los relatos de los alumnos que a los del acusado, que había admitido algunos cargos, pero había negado haber tocado físicamente a los jóvenes.

Pericias y pruebas

Al hombre le fueron intervenidos 30 soportes de datos. Un perito técnico encontró en ellos más de 6.000 fotos y vídeos de contenido sexual, que mostraban predominantemente a chicos; en algunas imágenes, según el perito, cabe suponer que las víctimas tenían menos de 14 años. Un perito psiquiatra había diagnosticado en el primer proceso un trastorno grave de preferencia y pedofilia en el acusado. El perito evaluó como alta la probabilidad de reincidencia sin terapia y recomendó el internamiento en un centro forense-terapéutico.

La reapertura del proceso sigue a la decisión del OGH. El acusado había recurrido la primera sentencia, por lo que esta no había adquirido firmeza. Ahora, el Senado de Escabinos debe decidir de nuevo sobre la pena y el internamiento.

Perspectivas del procedimiento

El procedimiento pone de manifiesto la complejidad jurídica del caso: mientras que la condena en los puntos esenciales probablemente se mantendrá, la pena y las eventuales medidas deben ser evaluadas por completo de nuevo. La instrucción del martes debía celebrarse sin público y se esperaba una sentencia para el mediodía.

En conjunto, el caso muestra cómo un único error formal en la fundamentación de una medida de internamiento puede provocar una revisión completa, aunque el resultado de la condena en sí no quede necesariamente en cuestión. El Tribunal Regional Penal de Graz está encargado de llevar a cabo de forma conforme a derecho la nueva evaluación exigida por el OGH.