Viena, 11 de julio de 2026
En el proceso contra una comadrona de Viena que en febrero de 2025 fue condenada por homicidio culposo grave, el Tribunal Regional de Viena ha encargado una nueva pericia.
La comadrona había sido condenada en febrero de 2025 por el Tribunal Regional de Viena a 15 meses de prisión condicional. La sentencia no es firme, y la mujer ha interpuesto recursos. En el procedimiento en curso se ha nombrado ahora un nuevo perito que deberá examinar de nuevo las cuestiones médicas en torno al parto en casa.
Antecedentes de la acusación
El trasfondo de la acusación es la muerte de una niña que en septiembre de 2023 falleció en un hospital de Viena cinco días después del parto. La Fiscalía de Viena había responsabilizado de ello a la comadrona de 43 años. En la solicitud de apertura del proceso penal se decía que la acusada, en el marco de un parto en casa, había desatendido "el deber de actuar exigido" y con ello había causado la muerte del bebé.
La madre de la niña había acudido en marzo de 2023 a la comadrona, que ya tenía experiencia con partos en casa. En un parto anterior de la mujer en el año 2020 se había presentado diabetes gestacional, y además, en combinación con la estructura del útero y la placenta, habían surgido problemas que hicieron necesaria una cesárea.
En el proceso, la comadrona también se pronunció sobre su enfoque respecto a la cardiotocografía (CTG), es decir, la monitorización cardiotocográfica del feto. Dijo: "Wenn ich das Gefühl habe, ich brauch' ein CTG, ist die Frau nicht für eine Hausgeburt." Con ello quiso expresar que había reconocido los riesgos y dirigido el parto en consecuencia.
Declaraciones de la comadrona
La comadrona negó también haber reaccionado demasiado tarde ante la situación de emergencia. Dijo: "In Summe war die Verlegung (ins Spital, Anm.) zügig." El traslado de la madre a un hospital se produjo, según sus palabras, tras la aparición de complicaciones. La niña falleció pocos días después en el hospital.
Con la nueva pericia encargada, el tribunal responde aparentemente a las objeciones planteadas contra el cuadro probatorio existente. Una nueva pericia puede servir de base para evaluar si la comadrona incumplió sus deberes de diligencia. La decisión sobre la firmeza definitiva de la sentencia depende, por tanto, también de los resultados de la nueva evaluación pericial.
Cuestiones abiertas y próximos pasos
El Tribunal Superior de Justicia de Viena (Oberlandesgericht Wien) conoce del caso como siguiente instancia. De la evolución se informó, entre otros medios, por la Agencia de Prensa de Austria (APA). El caso plantea, además, cuestiones de fondo sobre la responsabilidad de las comadronas en los partos en casa y sobre el papel de la pericia médica en los procesos penales.
Observadores y observadoras señalan que los partos en casa están en principio permitidos en Austria, aunque sujetos a determinados requisitos. Entre ellos figuran la certificación médica de idoneidad de la embarazada y la presencia de una partera o un partero cualificados. El caso concreto podría reavivar el debate sobre estos estándares.
La propia comadrona no se ha pronunciado públicamente hasta ahora. Su equipo de defensa ya había alegado en el primer juicio la experiencia de la mujer con partos en casa y una reacción suficiente en la situación de emergencia. La nueva pericia deberá aclarar ahora si esta valoración tiene respaldo médico.
Hasta que se disponga de la nueva pericia, la sentencia de febrero de 2025 sigue vigente formalmente, pero no es firme. Si la nueva pericia condujera a una valoración distinta, ello podría tener repercusiones sobre la continuación del procedimiento y, eventualmente, sobre la condena definitiva.
La familia afectada no se ha pronunciado públicamente sobre la cobertura en curso. La muerte de la niña en septiembre de 2023 ya había llamado la atención en aquel momento en el ámbito de la obstetricia vienesa, dado que los partos en casa representan en la ciudad una práctica en crecimiento, pero al mismo tiempo controvertida.