La fracción del NEOS boicotea el interrogatorio de peritos privados en la comisión de investigación sobre Pilnacek

Los peritos privados fueron encargados por Peter Pilz, descrito en los hechos disponibles como antiguo político. Wotschke argumentó que una comisión de investigación no debe servir como plataforma para interrogar a peritos externos no oficiales. „Ein U-Ausschuss ist kein True-Crime-Podcast, sondern muss der Aufklärung von Missständen in der Verwaltung und der politischen Verantwortung dienen.

Foco en el sistema Pilnacek

La fracción del NEOS quiere, según sus propias declaraciones, investigar más a fondo el llamado „System Pilnacek" para esclarecer las acusaciones sobre una posible influencia política en la justicia. „Näher untersucht hätten die NEOS gerne das 'System Pilnacek', um Vorwürfe rund um mögliche politische Einflussnahme auf die Justiz zu klären“, declaró Wotschke. En el centro se sitúan los intentos de influencia política en procedimientos que el propio Christian Pilnacek afirmó en la llamada „Pilnacek-Tape".

Wotschke advirtió al mismo tiempo de una mayor difusión de especulaciones y narrativas conspirativas mediante el interrogatorio de los peritos privados. Teme que su interrogatorio reavive especulaciones y narrativas conspirativas ya desmentidas, „zum Schaden des wichtigsten Kontrollinstrumentes des Parlaments". En un Estado de derecho no puede ni siquiera surgir la apariencia de que la política pueda arreglar las cosas a su medida en la fiscalía, añadió Wotschke.

Papel de la fiscalía y la policía criminalística

El papel de la fiscalía y de la policía criminalística en la determinación de la causa de muerte constituye un ámbito propio, claramente regulado, subrayó la jefa de la fracción del NEOS. La determinación de la causa de muerte corresponde a la policía criminalística y a la fiscalía. Por ello, los peritajes privados elaborados al margen de las estructuras oficiales no pueden aportar una contribución sustancial al esclarecimiento parlamentario.

En lugar de profundizar en la labor de los peritos privados, la fracción del NEOS quiere centrar la mirada en los problemas estructurales de la administración. Tras un balance provisional de la comisión, el NEOS ve indicios de un problema estructural en el poder ejecutivo, especialmente en los escenarios de los hechos, donde la responsabilidad se desplaza entre autoridades y niveles, mientras faltan competencias claras.

Problemas estructurales en el poder ejecutivo

Esta valoración coincide con la demanda de la fracción de una mayor garantía de calidad, responsabilidades claras y mejores estructuras en el poder ejecutivo. Wotschke señaló que los policías y las policías se enfrentan a un número enorme de decretos y directivas, lo que dificulta el trabajo sobre el terreno y favorece los errores.

En el centro de la elaboración política está, para la fracción del NEOS, la cuestión de hasta qué punto los procedimientos de investigación podrían haber sido influenciados políticamente. „Politisch zentral sind für uns die im 'Pilnacek-Tape' von Christian Pilnacek selbst behaupteten Versuche der politischen Einflussnahme auf Verfahren", dijo Wotschke. Una comisión de investigación sirve al control político de la administración, por lo que las preguntas sobre una posible influencia en los procedimientos y sobre la forma de trabajar de la policía criminalística y la justicia deben ocupar un lugar central.

Interrogatorios exigidos a Sobotka y Zadic

La fracción del NEOS se pronunció además por situar en el centro el interrogatorio de determinadas personas. „Von Interesse wären daher die Befragungen des ehemaligen Nationalratspräsidenten und Innenministers Wolfgang Sobotka (ÖVP) oder von Ex-Justizministerin Alma Zadic (Grüne)", dijo Wotschke. Wolfgang Sobotka aparece descrito en los hechos disponibles como antiguo presidente del Consejo Nacional y ministro del Interior de la ÖVP. Alma Zadić figura en los hechos como antigua ministra de Justicia y miembro de los Verdes.

El trato dado por la fiscalía de Krems a los peritajes privados ya había sido debatido ampliamente en sesiones anteriores de la comisión. La fracción del NEOS ya había expresado entonces reservas contra una profundización del interrogatorio de los peritos externos y mantiene esta postura también en los próximos días de sesión.

Wotschke destacó que el control parlamentario no sustituye a las investigaciones penales. Una comisión de investigación es un instrumento de supervisión política de la administración y no el lugar donde se lleven a cabo valoraciones jurídico-penales de casos individuales de fallecimiento. Esa tarea sigue correspondiendo a las autoridades competentes.

Con el boicot del interrogatorio de Longato y Tsokos, la fracción del NEOS persigue el objetivo de orientar con claridad el foco de la comisión hacia las responsabilidades políticas. „Der Fokus des U-Ausschusses liege auf der politischen Verantwortung in der Causa", había dejado claro Wotschke con anterioridad. La fracción quiere evitar que la comisión se convierta en un escenario para la difusión de teorías no probadas.

Trato dado hasta ahora a los peritajes privados

Al mismo tiempo, la fracción del NEOS aclara que no cuestiona el objeto de la investigación en sí. La comisión ya ha arrojado primeros hallazgos que apuntan a deficiencias estructurales. Estos resultados intermedios deben, según la voluntad de la fracción, perseguirse de forma consecuente, mientras que el interrogatorio de los peritos privados no aporta, desde el punto de vista del NEOS, ningún valor añadido a la labor de esclarecimiento del Parlamento.

El boicot marca también una decisión de rumbo dentro de la comisión. Mientras que otras fracciones siguen considerando relevante el interrogatorio de los peritos externos, el NEOS apuesta por el esclarecimiento de la influencia política y de las deficiencias estructurales. Con ello, el eje del trabajo parlamentario en el caso Pilnacek se desplaza de nuevo.

Las observadoras y los observadores de la comisión interpretan la medida como una señal a las demás fracciones para que cuestionen críticamente el interrogatorio de los peritos privados. La fracción del NEOS ya había insistido en sesiones anteriores en orientar de forma consecuente el mandato de investigación hacia la responsabilidad política. La anunciada renuncia a formular preguntas a Longato y Tsokos es la aplicación más clara hasta ahora de esta línea.

Importancia para el control parlamentario

En conjunto, la fracción del NEOS subraya con su decisión el esfuerzo por preservar la credibilidad del instrumento de investigación. Wotschke advirtió que una expansión excesiva de los interrogatorios más allá del objeto de investigación propiamente dicho podría dañar el prestigio del instrumento de control más importante del Parlamento. La fracción ve su línea como una contribución al fortalecimiento del control parlamentario.