La delegada federal de protección de datos critica los planes de reforma de la Ley de Libertad de Información

En concreto, el borrador aprobado en la comisión de coalición prevé que el derecho de acceso se limite en el futuro a personas físicas „die ein berechtigtes Interesse an einer Auskunft haben und diese nicht durch andere Regelungen erreichen können“. „Im Koalitionsausschuss hatten CDU, CSU und SPD sich darauf geeinigt, das Gesetz zu ändern“, heißt es in dem Beschluss.

Además, se debe examinar „den Zugang zu Informationen auf in Deutschland lebende Deutsche und EU-Bürger zu beschränken“. Specht-Riemenschneider criticó estos planes como discriminatorios hacia un gran número de personas. La delegada federal exigió que se mantenga „dass der Staat im Einzelfall darlegen muss, dass das öffentliche Interesse der Transparenz entgegensteht“.

Críticas desde la oposición y el periodismo

También La Izquierda reaccionó indignada. La vicepresidente del grupo parlamentario, Clara Bünger, dijo que „damit wolle sich die Regierung ‚unangreifbar machen‘. Das Gesetz werde durch die geplante Änderung ‚ausgehöhlt‘.“ El partido de La Izquierda calificó los planes como „Angriff auf die Pressefreiheit und auf das Recht der Öffentlichkeit, staatliches Handeln zu kontrollieren“.

Las asociaciones periodísticas golpean en la misma dirección. Mika Beuster, Mika Beuster, declaró que sin la Ley de Libertad de Información „viele Skandale nicht aufgedeckt“. La crítica de Amthors a la IFG se debía a que él „selber davon betroffen“ sei.

El sindicato dju acusó a la coalición de querer „eine Blackbox schaffen, der Öffentlichkeit Informationen vorenthalten und journalistisches Arbeiten erschweren“ y exigió un fortalecimiento de la IFG, así como un derecho de acceso a la información legalmente consagrado para periodistas.

La organización de transparencia FragDenStaat calificó los planes como el „schwersten Angriff auf staatliche Transparenz in der Geschichte der Bundesrepublik“. También la organización Abgeordnetenwatch se expresó de forma igualmente crítica. La organización de consumidores Foodwatch habló de una abolición práctica de la ley.

Justificación del Gobierno federal

Según datos del acuerdo, la IFG „insbesondere von Journalisten und Nichtregierungsorganisationen regelmäßig genutzt“. En el contrato de coalición, la CDU/CSU y el SPD habían acordado reformar la IFG para „einen Mehrwert für Bürgerinnen und Bürger und die Verwaltung“ zu schaffen. El importe de las tasas por solicitudes de información deberá ajustarse en el futuro „im Einklang mit dem Kostendeckungsprinzip“. Además, los nombres de los funcionarios en las respuestas de la IFG deberán tacharse para protegerlos de acoso y amenazas.

El Gobierno federal justificó el proyecto con un calendario de reformas que sigue siendo tenso. Lars Klingbeil advirtió de que la coalición no debería „nicht in Klein-Klein-Debatten verlieren“. El paquete de reformas presentado el miércoles en la Cancillería incluye, además de la reforma de la IFG, otras alivios para rentas bajas y medias, así como modificaciones en impuestos, pensiones, burocracia y mercado laboral. Friedrich Merz declaró entretanto que la desaceleración económica durará más de lo esperado. El tema de la IFG ya fue controvertido durante las negociaciones de coalición; la CDU/CSU había exigido previamente la abolición de la ley en su forma actual.

El punto central de conflicto lo constituye la cuestión de hasta qué punto el acceso a la información de las autoridades estará condicionado en el futuro por requisitos personales. Mientras que la coalición remite a un alivio de la administración y a una mejor protección de los funcionarios, las críticas consideran que el principio de transparencia está en peligro.

Perspectiva sobre la tramitación parlamentaria

Si la reforma se ejecuta como está prevista actualmente, sería la intervención más profunda en el derecho de libertad de información desde su introducción en 2006. Las personas observadoras esperan que la tramitación parlamentaria comience en las próximas semanas.