Jefe de FW en Carintia: sentencia por falsificación de documentos en Klagenfurt

El jefe carintio de la FW estaba acusado de haber incluido en la lista a unas 20 personas sin su conocimiento como candidatos para la elección de la Cámara de Comercio de Carintia de marzo de 2025. La fiscalía (StA) presentó entonces una denuncia penal. En la fundamentación de la sentencia, la jueza habló de "Urkundenfälschungen in 20 Fällen". Las firmas habrían sido "vervielfältigt und im Nachhinein eingetragen" worden.

Confesión y línea de defensa

A la pregunta de la jueza "Fühlen Sie sich im Sinne des Strafantrages schuldig?", el jefe de la FW respondió "Ja". Reconoció: "Ich war mir der Tragweite nicht bewusst." Para explicarlo, junto con su abogado aludió al sistema de elecciones de la Cámara de Comercio. Allí se distingue entre dos declaraciones. Había que "das WK-Wahlsystem ansehen", se dijo. Al ser preguntado en persona, el acusado y su defensor declararon que es "eine Serviceleistung, wenn jemand nicht zehnmal unterschreiben muss".

La defensa argumentó que no se había producido ningún daño. Además, no se trataba de un delito grave y no existían "keine general- oder spezialpräventiven Gründe für eine Verurteilung vor, weil der Beschuldigte kein Politiker ist". La jueza solo siguió parcialmente ese argumento. Para la fiscalía se trataba "wegen der Vielzahl an gefälschten Unterschriften um ein schweres Vergehen". La juezaconstató además: "Sie haben das mehrfach gemacht und hatten Glück, dass die Sache nicht vor dem Landesgericht verhandelt wurde."

Cuantía de la pena y firmeza pendiente

La sentencia fue de 150 tasas diarias a 35 euros cada una –en total 5.250 euros. Según el procedimiento, el acusado había copiado declaraciones de apoyo para la FW y, en parte, había hecho firmar formularios ya impresos previamente. Varios empresarios y empresarias incluidos en la lista de candidatos comparecieron públicamente en marzo de 2025 y declararon que no habían firmado las declaraciones de consentimiento depositadas. Ante una consulta anterior del STANDARD, el jefe de la FW había indicado el año pasado que "alle Unterschriften" se habían realizado.

La sentencia aún no es firme. La defensa había señalado previamente también que la duración de la vista de apenas 15 minutos había sido para los abogados de la comisión electoral principal un indicio de una posible diversion. Esa expectativa no se había cumplido –como se informó. La actuación de la fiscalía siguió la denuncia penal; las investigaciones habían concluido previamente.