Israel y Líbano acuerdan en Washington zonas piloto para una tregua mientras Ben-Gvir critica el pacto

El alcance del pacto es limitado y no pone fin al estado de guerra que existe formalmente entre Israel y Líbano desde hace décadas. Funcionarios citados por emisoras internacionales recordaron que en la zona sur del país ya rige un cese de hostilidades acordado el pasado 17 de noviembre, aunque su aplicación ha sido intermitente y no ha evitado nuevos intercambios de fuego en los últimos meses. La nueva ronda de negociaciones busca precisamente traducir ese alto el fuego en un mecanismo operativo sobre el terreno.

Ben-Gvir tilda de «error grave» el acercamiento diplomático

El principal punto de fricción dentro de Israel surgió de inmediato. El ministro de Policía, Itamar Ben-Gvir, calificó el acercamiento diplomático como un «schweren Fehler», un error grave. En una publicación en la plataforma X, aseguró que se trataba de «Wunschträume von Beratern, die den Ministerpräsidenten zu falschen Entscheidungen verleiten», es decir, sueños de asesores que诱导 al primer ministro a tomar decisiones equivocadas. «Statt sie zu besiegen, findet sich Israel zunehmend mit ihrer Existenz ab» – «En lugar de derrotarla, Israel se resigna cada vez más a su existencia»–, añadió en referencia a Hezbolá.

Ben-Gvir fue más allá y sostuvo que «der libanesische Staat sei ein Partner der Hisbollah und nicht in der Lage, die Miliz aus dem Grenzgebiet zu verdrängen»: el Estado libanés es un socio de Hezbolá y no está en condiciones de expulsar a la miliz del área fronteriza. Con esas palabras, el ministro se desmarcó públicamente de la línea del Gobierno que lidera el primer ministro Benjamín Netanyahu, que respaldó las conversaciones en Washington. La fractura interna pone de relieve la fragilidad política del proceso de distensión.

Nuevos ataques con drones agitan el sur del Líbano

Las declaraciones del ministro coinciden con un nuevo episodio de violencia en el sur del Líbano. La agencia estatal de noticias NNA informó de al menos dos ataques con drones contra vehículos en la zona meridional del país, sin que hasta el momento el ejército israelí haya confirmado ni desmentido las operaciones. El incidente reavivó la preocupación por la vigencia real del alto el fuego y recordó que la presencia de Hezbolá en la frontera sigue siendo el principal obstáculo para cualquier acuerdo estable.

El contexto regional añade complejidad al entendimiento. Hezbolá, respaldada por Irán, ha lanzado de forma reiterada cohetes contra Israel y mantiene una presencia armada significativa en el sur del Líbano, pese a los compromisos anteriores. El Gobierno libanés, por su parte, no es parte beligerante en el conflicto, aunque distintos analistas coinciden en que ejerce una influencia limitada sobre la miliz, lo que reduce la capacidad de Beirut para garantizar el cumplimiento de lo pactado.

El papel limitado del Estado libanés ante Hezbolá

En Washington, ambas delegaciones dejaron claro que cualquier paso concreto estará condicionado a una «vollständigen Einstellung der Angriffe der Hisbollah» sobre Israel, es decir, al cese total de los ataques de la miliz. La fórmula de las «zonas piloto» pretende servir como prueba para verificar la voluntad de las partes y, eventualmente, ampliar el mecanismo a otras áreas de la frontera. Por ahora, el acuerdo es más un marco político que un alto el fuego operativo.

La reacción de Ben-Gvir ilustra la delicada ecuación interna que enfrenta Netanyahu. Su Gobierno depende en el Parlamento del apoyo de partidos de extrema derecha, algunos de los cuales se oponen frontalmente a cualquier concesión que no conlleve la desmilitización efectiva de Hezbolá. La continuidad del proceso negociador dependerá, en gran medida, de si el primer ministro consigue mantener la cohesión de su coalición mientras avanza en un entendimiento que sus propios socios califican de capitulación.

En Beirut, en tanto, la tregua parcial es vista con cautela. Sectores políticos libaneses temen que la asunción de mayores responsabilidades de seguridad por parte del ejército nacional exponga al país a represalias si Hezbolá no respeta los compromisos. La reunión de Washington deja, por ahora, un documento de intenciones y un calendario incierto, en un conflicto donde la línea entre la diplomacia y la escalada armada se cruza con demasiada facilidad.