Irán e Israel intercambian ataques aéreos, al borde del colapso el alto el fuego respaldado por EE. UU.

Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) declararon que 10 misiles balísticos lanzados desde Irán fueron interceptados por las defensas aéreas israelíes. Según las Fuerzas de Defensa de Israel, no se reportaron heridos por los lanzamientos de misiles iraníes. El ejército israelí informó el lunes de una nueva andanada de misiles lanzados desde Irán, lo que sugiere que la salva no había terminado con la primera oleada.

Una escalada pronunciada

Los ataques marcaron la escalada más grave en meses. Como señaló una valoración, "Waves of missile attacks by Israel and Iran marked the worst fighting in months." Analistas afirmaron que la rápida secuencia de ojo por ojo corría el riesgo de derivar en un conflicto más amplio si alguno de los dos bandos concluía que la contención ya no era políticamente viable.

Israel pareció desafiar los llamamientos de Donald Trump a la contención, una postura que ejerció presión pública directa sobre la Administración Trump para decidir hasta dónde llegaría para preservar la vía diplomática. El encuadre preferido por la Casa Blanca del alto el fuego como un logro regional emblemático quedó de pronto en duda.

Alto el fuego bajo presión

Los ataques aéreos dinamitaron un alto el fuego respaldado por EE. UU. que había estado vigente desde abril. A las pocas horas de los primeros reportes, diplomáticos advirtieron que el acuerdo estaba, en palabras de un relato, set to "leave ceasefire on brink" de colapso, lo que planteó la perspectiva de un recrudecimiento de las hostilidades a gran escala entre los dos adversarios históricos.

El intercambio también tuvo implicaciones directas para el conjunto de Oriente Medio. Irán e Israel llevan décadas intercambiándose acusaciones de guerra subsidiaria, y cualquier ruptura del alto el fuego arriesga arrastrar a milicias aliadas, estados vecinos y fuerzas estadounidenses desplegadas por toda la región. Los mercados energéticos y las rutas marítimas han sido históricamente sensibles incluso a la mera amenaza de un conflicto abierto entre los dos países.

Intereses regionales

La televisión estatal iraní difundió imágenes que, según dijo, mostraban las consecuencias de los ataques en Isfahán, aunque la verificación independiente de los daños y las víctimas seguía siendo limitada. Funcionarios israelíes, por su parte, mantuvieron activos los protocolos antiaéreos en los distritos norte y centro, e instaron a los residentes cercanos a las zonas de impacto identificadas a seguir las indicaciones de refugio.

Los intercambios de misiles amenazaron con reanudar una guerra total entre Israel e Irán, un escenario que funcionarios estadounidenses han buscado públicamente evitar durante meses. Que el alto el fuego pueda salvarse dependerá de los contactos discrecionales, de la trayectoria de las próximas andanadas y de la voluntad de ambos gobiernos de dar un paso atrás respecto a un conflicto que ninguno ha declarado formalmente.

¿Qué viene ahora?

Los gobiernos regionales, incluidos varios estados del Golfo que han mediado contactos indirectos en el pasado, seguían de cerca la situación. La oficina del secretario general de las Naciones Unidas pidió una desescalada inmediata, en sintonía con el lenguaje empleado durante picos anteriores de la confrontación entre Israel e Irán.

Por ahora, ambos ejércitos permanecían en alta alerta. Las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron estar preparadas para nuevos lanzamientos desde Irán, mientras que los medios estatales iraníes advirtieron de una "crushing response" ante cualquier ataque israelí adicional. Los próximos días probablemente determinarán si el intercambio de la noche del domingo se recuerda como una represalia limitada o como el capítulo inicial de una guerra renovada.