Irán ataca una base vinculada a EE. UU. en Baréin, elevando la confrontación con Washington

Por separado, los Guardianes de la Revolución, la rama de élite del ejército iraní, dijeron a la televisión estatal iraní que los ataques con misiles y drones habían alcanzado lo que describieron como "85 wichtige US-Armeeanlagen" en dos países, una afirmación que no pudo ser verificada de forma independiente. El panorama general descrito por funcionarios iraníes era el de una respuesta coordinada y en múltiples teatros a las operaciones estadounidenses en torno al estrecho de Ormuz.

El Mando Central de Estados Unidos, o Centcom, el comando regional del ejército responsable de Oriente Medio, dijo que la acción iraní era inaceptable. "Die iranische Aggression war ungerechtfertigt und gefährlich und stellte einen eklatanten Verstoß gegen die Waffenruhe dar," dijo Centcom, describiendo los ataques como una clara violación de un acuerdo de alto el fuego que Washington afirma que sigue vigente.

Operación de EE. UU. contra objetivos iraníes

Los movimientos estadounidenses que desencadenaron la respuesta iraní se produjeron durante la noche. Centcom dijo que las fuerzas estadounidenses habían atacado más de 80 objetivos dentro de Irán, incluidos sistemas de defensa aérea, baterías de misiles antibuque y más de 60 embarcaciones de los Guardianes de la Revolución en o cerca del estrecho de Ormuz. También se informó del derribo de un drone MQ-9 estadounidense durante los intercambios, según las mismas sesiones informativas.

Los medios estatales iraníes informaron de explosiones en la estratégica isla petrolífera de Kharg, en la isla de Qeshm y en las ciudades portuarias sureñas de Sirik y Bandar Abbas en las primeras horas del miércoles, hora local. El ataque contra Kharg, que maneja una gran parte de las exportaciones de crudo del país, suscitó preocupaciones inmediatas sobre la interrupción de los flujos energéticos globales, y los precios del petróleo subieron más del 2,5 por ciento cuando abrieron los mercados asiáticos.

Daños dentro de Irán y reacción del mercado petrolero

El viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, utilizó la plataforma de redes sociales X para denunciar la operación estadounidense como un "schwerwiegenden Verstoß" contra el acuerdo marco destinado a poner fin a la guerra. Advirtió que Irán "entschlossene Maßnahmen ergreifen, um seine nationalen Interessen und seine Sicherheit zu wahren," señalando que Teherán pretendía continuar la vía militar aun cuando los diplomáticos describían los esfuerzos de desescalada en curso.

El conflicto también se extendió a terceros países. El ministerio de Asuntos Exteriores de Kuwait condenó lo que calificó de "wiederholten, rechtswidrigen iranischen Angriffe" contra su territorio, mientras que el ejército de Kuwait dijo en X que "Die kuwaitische Luftabwehr wehrt derzeit feindliche Raketen- und Drohnenangriffe ab," indicando que proyectiles o drones iraníes habían entrado en el espacio aéreo kuwaití.

Repercusión regional: Kuwait y el transporte marítimo

El transporte comercial también se vio atrapado en los intercambios. Miembros de la tripulación del buque tanquero de GNL catarí Al-Rekayyat informaron de que la embarcación había sido alcanzada por un "unbekannten Geschoss," sufriendo lo que se describió como daños especialmente graves. El incidente puso de relieve el riesgo para la infraestructura energética civil en una vía fluvial que transporta una parte sustancial del petróleo y del gas licuado transportados por mar.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, hablando al margen de una cumbre de líderes de la OTAN en Ankara, ofreció un firme respaldo a la operación estadounidense. Describió los nuevos ataques estadounidenses como "absolut notwendig" y dijo que el comportamiento de Irán en el estrecho de Ormuz era "völlig inakzeptabel." Añadió que Estados Unidos tenía que responder con firmeza, porque Teherán había "im Grunde genommen" violado el alto el fuego existente.

Rutte también lanzó una advertencia directa. "Jede Fehlkalkulation wird mit einer entschlossenen und noch härteren Antwort als je zuvor beantwortet werden," dijo, parafraseando el lenguaje utilizado en un comunicado de los Guardianes de la Revolución. La simetría de la amenaza, emitida por ambas partes en cuestión de horas, apuntaba a un rápido espiral descendente en el que las salidas diplomáticas parecían cada vez más estrechas.

Respaldo de la OTAN y el frente diplomático

La justificación estadounidense de sus ataques iniciales se centró en lo que Washington dijo era el renovado acoso iraní al transporte marítimo en el estrecho de Ormuz. Un funcionario estadounidense dijo a CNN que la operación estadounidense de seguimiento equivalía a "Bestrafung," subrayando que Estados Unidos consideraba sus ataques como punitivos y no puramente defensivos. El presidente Trump, abordando la confrontación más amplia, había advertido anteriormente que habría un acuerdo o que EE. UU. "den Job zu Ende bringen."

La condena de Kuwait señaló el coste diplomático para Irán en el Golfo. Al denunciar públicamente los ataques contra su suelo, Kuwait se unió a un coro regional que hasta ahora había sido reacio a culpar abiertamente a Washington, pero que ha mostrado poca paciencia ante el sobrevuelo iraní de su territorio. El episodio también planteó la perspectiva de respuestas coordinadas de defensa aérea del Golfo en los próximos días.

Los mercados energéticos reaccionaron con rapidez. La subida de más del 2,5 por ciento en los precios del petróleo en la apertura asiática reflejaba la preocupación de los operadores sobre que los ataques a Kharg, los daños al tanquero y la inestabilidad más amplia en torno a Ormuz pudieran interrumpir los flujos a través del estrecho. Incluso interrupciones de corta duración en el transporte marítimo de ese corredor se han traducido históricamente en movimientos bruscos de precios.

Perspectiva tras el intercambio

El mensaje de Irán osciló entre la desafío y las invocaciones al derecho internacional. El ministerio de Exteriores en Teherán, citado vía Telegram, emitió lo que llamó una "ernste Warnung vor den Folgen des Vertragsbruchs durch die USA," haciéndose eco del mensaje anterior de Gharibabadi en redes sociales. Al mismo tiempo, el comunicado de los Guardianes advirtió de medidas "entschlossene und noch härtere" si continuaban los errores de cálculo, una formulación que dejaba margen para una mayor escalada.

La caracterización por parte de Centcom del ataque iraní con drones contra Sheikh Isa como un "eklatanter Verstoß" contra el alto el fuego preparó el terreno para una nueva decisión estadounidense sobre cómo responder. Los funcionarios estadounidenses no han detallado públicamente ninguna operación de seguimiento, pero el lenguaje utilizado tanto por Rutte como por Centcom sugirió que Washington consideraba el movimiento iraní como una prueba deliberada de la determinación occidental más que como un error táctico.

Los ataques simultáneos a instalaciones estadounidenses, los ataques iraníes cerca del estrecho de Ormuz y los daños a un tanquero de bandera catarí marcaron un fuerte deterioro respecto al acuerdo marco que había sido concebido para poner fin a la guerra. Con ambas partes emitiendo ultimátums públicos y la infraestructura energética de ambos lados del Golfo bajo amenaza, la crisis parecía estar pasando de un intercambio controlado hacia una confrontación abierta y en múltiples frentes.