Incendio forestal en Föhrenwald: afectado critica a las autoridades por los costes del sondeo de municiones

En el centro de la crítica está la cuestión de quién asume los costes del sondeo de municiones, necesario tras un incendio en antiguos campos de entrenamiento militar. El Ministerio de Defensa señala en su comunicado que las propietarias y los propietarios de los terrenos deben contratar por sí mismos a una empresa privada para la sondización. Los costes de los trabajos de estas empresas privadas corren a cargo del respectivo comitente, afirma el ministerio.

La munición como cuestión clave

Grabner considera esto una carga inaceptable para los afectados. Los trabajos de limpieza, la protección contra restos de munición y la propia reforestación difícilmente podrían financiarse sin apoyo institucional, argumenta. Además, critica una comunicación que percibe como confusa entre la administración del distrito de Neunkirchen, las instancias del Ejército y el ministerio.

También la administración del distrito de Neunkirchen (BH) está implicada en el procedimiento, ya que tras un incendio en un área contaminada con municiones decide sobre las autorizaciones de las superficies afectadas. Los afectados, como Grabner, informan de que solo han sido informados de manera gradual y en parte contradictoria sobre los plazos y las competencias. Desde el punto de vista de los propietarios, falta un interlocutor central que coordine todo el proceso.

El Föhrenwald se considera una zona históricamente contaminada con municiones, ya que allí se realizaron durante décadas ejercicios militares. Tras incendios existe el riesgo de que queden al descubierto proyectiles sin estallar u otros artefactos explosivos, por lo que la ley prevé una sondización profesional antes de cualquier tratamiento posterior. El Ministerio de Defensa subraya que las instancias militares solo despejan superficies propias, pero que para los terrenos privados los responsables son los propios propietarios.

Demandas a la política

Varios nombres aparecen repetidamente en el debate: Stefan Plainer, Hermann Hauer, así como responsables de la BH Neunkirchen y del Ministerio de Defensa. Representan de manera ejemplar las interfaces entre protección civil, administración militar y autoridades municipales que se hacen visibles tras el incendio.

Expertos en incendios forestales y en pasivos ambientales señalan que los costes de un sondeo profesional de municiones pueden alcanzar fácilmente cifras de cinco dígitos dependiendo de la superficie. A esto se suman los gastos de medidas forestales, vallado contra los daños causados por la fauna silvestre y la reforestación con especies arbóreas adaptadas al lugar. Para las comunidades hereditarias privadas esto a menudo no es asumible sin depender de subvenciones o fondos especiales del estado federado de Baja Austria.

Cuestiones de costes abiertas

Grabner anunció que se dirigirá con una queja formal a las instancias competentes y buscará el diálogo con los políticos regionales. Espera que al menos una parte de los costes del sondeo sea cubierta con fondos públicos, ya que el subsuelo contaminado con municiones es consecuencia de un uso militar prolongado durante décadas.

El caso plantea una cuestión de fondo: ¿Quién responde por las consecuencias de los incendios forestales en antiguas superficies militares cuando la contaminación del suelo no fue causada por los actuales propietarios? Vecinas y vecinos, así como propietarios forestales locales en el distrito de Neunkirchen, exigen una regulación clara que no deje a los afectados solos con la totalidad de los costes.

Hasta ahora, las autoridades competentes no se han pronunciado sobre el fondo de las acusaciones de Grabner. El Ministerio de Defensa se limitó a mantener su línea habitual, según la cual los comitentes privados deben asumir los costes de la sondización. Por ahora, queda en el aire si habrá una nueva evaluación política.