ICE evalúa el uso de perros robots de Boston Dynamics en redadas de deportación

Los documentos de contratación describen el uso previsto de los dispositivos solo de forma general. Según estos, los robots se emplearán, entre otras cosas, para el reconocimiento de situaciones y la evaluación de riesgos. No se mencionan en los datos concretos sobre operaciones en redadas de deportación; un portavoz de ICE no hizo declaraciones al ser consultado.

Antecedentes de la contratación

El trasfondo de estas consideraciones es una notable ampliación de las actividades de deportación en Estados Unidos. Según informes coincidentes, las autoridades federales han reforzado considerablemente sus capacidades de detención y deportación en los últimos meses. El uso de perros robots sería un recurso técnico más en este proceder.

Las personas críticas observan con preocupación el posible uso de robots en operaciones de carácter policial. Organizaciones de derechos civiles advierten sobre una creciente automatización de las medidas coercitivas y sobre el riesgo de que los sistemas robóticos se empleen sin un control humano suficiente. El debate se produce en un momento de crecientes tensiones en torno a la política migratoria.

Los defensores argumentan que los robots podrían reducir la tensión en las situaciones al proporcionar imágenes a distancia y proteger al personal en entornos peligrosos. Boston Dynamics ha declarado en el pasado que sus robots no serán armados y están concebidos para fines de reconocimiento. Hasta ahora, la empresa no se ha pronunciado sobre el plan concreto de ICE.

Controversia política por el uso

La cuestión del uso se enmarca en controversies políticas en curso. En varios estados federales, entre ellos Houston, en el estado de Texas, se produjeron este año protestas contra el proceder de las autoridades federales en las redadas. En casos puntuales también se vieron afectados ciudadanos estadounidenses, como las personas mencionadas en procedimientos judiciales y medios Renée Good y Alex Pretti, cuyos casos han intensificado el debate sobre los métodos y la proporcionalidad de las operaciones.

También en Maine, un estado con una postura tradicionalmente reservada hacia las autoridades federales, políticos locales han expresado sus reparos al uso de los perros robots. Alegan que faltan fundamentos legales estatales para el uso de sistemas automatizados por parte de autoridades federales dentro de sus jurisdicciones.

Análisis jurídico y perspectivas

Legalmente, está abierto bajo qué requisitos ICE puede utilizar tales sistemas en operaciones internas. Si bien la competencia para la aplicación del derecho migratorio corresponde al gobierno federal, el uso de medios técnicos está sujeto en principio a las normativas estatales y municipales. Aún falta un pronunciamiento judicial definitivo.

La contratación en sí sigue los procedimientos habituales de la administración federal estadounidense. ICE puede aprovechar estructuras contractuales existentes o iniciar nuevas licitaciones. Los observadores prevén que los organismos competentes primero comprobarán la idoneidad de los dispositivos y que los reparos políticos y jurídicos se debatirán en una audiencia pública antes de que se tome una decisión definitiva.

En conjunto, el proyecto muestra cómo la modernización tecnológica y el endurecimiento de la política migratoria se entrelazan en EE. UU. El uso de perros robots sería un símbolo de un nuevo nivel de tecnificación de las medidas coercitivas y seguramente seguirá avivando el debate sobre la proporcionalidad, el control y los derechos fundamentales.

El gobierno de Donald Trump sigue una política migratoria más restrictiva y ha incrementado notablemente los recursos para deportaciones en los últimos meses. La prevista compra de perros robots se interpreta en este contexto como un paso más para reforzar las capacidades de aplicación de la ley, pero encuentra resistencia en partes del Congreso y en administraciones municipales.