Hamás disuelve su gobierno de facto en la Franja de Gaza: Israel habla de un «truco»

Reacción de Israel: acusación de «truco»

Israel ha reaccionado al paso anunciado con duras críticas. Gideon Saar, ministro de Asuntos Exteriores israelí, habló en la plataforma en línea X de un „Trick“. Escribió: „Solange die Hamas ihre Waffen behält, wird natürlich jede zivile Regierung so handeln, wie es die Hamas vorschreibt“. El gobierno israelí considera la renuncia al desarme de Hamás como condición central para cualquier nueva administración en la Franja de Gaza y califica el mantenimiento de las armas como „rotes Tuch“.

El trasfondo del anuncio es el llamado Plan Trump para la paz en la Franja de Gaza, propuesto por el presidente estadounidense Donald Trump en otoño del año anterior. Hace aproximadamente ocho meses, Israel y Hamás firmaron un acuerdo sobre esta base. Este contempla una autogestión palestina en la Franja de Gaza, unida a una retirada gradual de Israel. El plan prevé además que llegue significativamente más ayuda humanitaria a la zona costera, entre ellas combustible, componentes prefabricados y equipo pesado para la remoción de escombros.

El Plan Trump como marco

Sigue sin estar claro en qué medida Hamás entregará sus armas. Según sus propias declaraciones, la organización islamista ya no está dispuesta a entregar completamente sus armas, sino únicamente a depositarlas, posiblemente ante un futuro comité palestino. Israel, en cambio, insiste en un desarme incondicional como condición previa para cualquier nueva administración. „Die Hamas ist nicht mehr bereit, ihre Waffen abzugeben, sondern nur noch, sie niederzulegen“, según la descripción.

Con la disolución de su gobierno, Hamás persigue, según la evaluación de Simon Wolfgang Fuchs, un objetivo estratégico: „Die Aufgabe ihrer Regierung ist ein strategisch geschickter Schachzug der Hamas, um der Weltöffentlichkeit zu zeigen: Wir sind interessiert, dieses Abkommen umzusetzen“. Una administración de expertos de este tipo sería más aceptable para los países donantes y las organizaciones internacionales que una continuación del dominio de Hamás, subraya el experto.

Cuestiones abiertas sobre armas y seguridad

La administración de transición prevista mediante un gobierno de tecnócratas aún no ha llegado a la Franja de Gaza. Tampoco se ha instalado hasta ahora un llamado campamento piloto en Rafah, en el sur de la zona costera, que debe crearse en un tramo controlado por Israel. Según datos del experto, Israel controla el 60 por ciento de la Franja de Gaza.

Sigue abierto, además, qué influencia ejercerá Hamás en segundo plano y quién asumirá la responsabilidad de las estructuras de seguridad. De facto, el „Komitee zur Überwachung und Koordinierung der Regierungsarbeit“ había funcionado como gobierno desde la toma de poder de Hamás en 2007, gestionando ministerios, autoridades, servicios municipales, el servicio público y la coordinación de la seguridad interna.

Antecedentes: administración paralela desde 2007

El gobierno de facto de Hamás en la Franja de Gaza no fue reconocido internacionalmente. Surgió después de 2007 como administración paralela a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) reconocida internacionalmente y con sede en Ramala, en Cisjordania. Por lo tanto, queda por ver si con la disolución podrá realmente comenzar a funcionar una nueva administración.

Los compromisos financieros de los países del Golfo para la reconstrucción existen hasta ahora en gran medida solo sobre el papel. Asimismo, el Consejo de Paz previsto en el plan de paz no dispone, según el experto, de fondos. La reconstrucción de la Franja de Gaza, ampliamente destruida en la guerra contra Israel y con sus aproximadamente dos millones de habitantes, sigue siendo por tanto una de las mayores cuestiones pendientes.

Otro obstáculo es la postura estadounidense. La Administración estadounidense ha señalado que podría imaginar impulsar el proceso incluso sin un apoyo activo ni la exigencia del desarme de Hamás. Esto contradice la posición israelí, que considera el desarme como condición central.

A esto se suman motivos de política interior en el lado israelí: „Und ich glaube, auch der Wahlkampf in Israel verhindert konkrete Schritte bis Oktober“, declaró el experto. Por ello, los avances concretos en la implementación del plan de paz en Israel no se esperan, como muy pronto, hasta después de las elecciones en otoño.

Obstáculos en financiación y política

También la guerra con Irán ha desplazado fuertemente el proceso de paz para Gaza, según Fuchs. La situación geopolítica y la atención que absorbe el conflicto con Irán han provocado que la implementación del plan avance con mucha lentitud desde hace meses.

En Israel, el anuncio de Hamás se valora por tanto como una señal formal sin suficiente sustancia. Los principios centrales del «Plan Trump» —el desarme de Hamás y de todas las demás organizaciones terroristas, así como la desmilitarización completa de la Franja de Gaza— siguen sin cumplirse, desde el punto de vista israelí, mientras Hamás conserve sus armas.

Mirada hacia adelante: implementación incierta

La entrevista fue realizada por Vera Deragisch con el islamólogo Simon Wolfgang Fuchs para SRF News. La evaluación del paso sigue, por tanto, dividida también en el análisis científico: mientras unos ven en ello una apertura estratégica de Hamás, otros destacan la necesidad de pasos concretos en la entrega de armas y la seguridad.

Requisito previo para cualquier avance sigue siendo la cuestión ante quién depositaría Hamás sus armas y quién garantizará la seguridad en la Franja de Gaza en el futuro. Sin una respuesta vinculante a esta pregunta, según la evaluación unánime, ni los países donantes ni las organizaciones internacionales invertirán en gran medida en la reconstrucción.