El Tribunal Regional de Viena absuelve a los diez acusados en el juicio del Wasserpark

La representante de la acusación señaló en su alegato inicial al comenzar el juicio una "masiva agresión violenta". El trasfondo del ataque sería una "afrenta al honor". Según la acusación, uno de los acusados no habría querido tolerarlo y, a través de un servicio de mensajería, habría convocado a conocidos en Floridsdorf para darle a la víctima una "brutal paliza".

Antecedentes: del chat a la violencia

La víctima, que creía asistir a una conversación pacífica, había sido citada en aquel momento en la pista de patinaje del Wasserpark. Llevó a su hermano menor y a dos amigos, tras lo cual se produjo la violenta escalada.

Los diez acusados se habían declarado previamente no culpables y habían afirmado que estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado. Algunos habían alegado que solo se encontraban casualmente cerca del lugar del crimen. Otros habían asegurado haber acudido por curiosidad, porque se habían enterado de un "problema".

Desarrollo del juicio y declaraciones

El martes, los afectados, que habían resultado heridos en el ataque, cambiaron repentinamente sus declaraciones sobre el día de los hechos. También el miércoles, en la última jornada del juicio, los testigos declararon que no recordaban nada y que no podían reconocer a los sospechosos.

Los hermanos del presunto cerebro también fueron absueltos el miércoles. El presunto autor principal se encuentra en fuga desde el ataque. El resto de los sospechosos tampoco ha podido ser localizado hasta ahora.

Reacciones y cuestiones abiertas

La vista en el Tribunal Regional de Viena causó sensación con sus diez absoluciones. El caso plantea interrogantes sobre las pruebas disponibles y sobre la disposición de los afectados a declarar.

Observadores señalaron que el repentino cambio de las declaraciones de los testigos el martes tuvo consecuencias significativas en la continuación del procedimiento. Sin identificaciones sólidas, la condena de los acusados ya no era sostenible desde el punto de vista del tribunal.

La fiscalía anunció que continuará las investigaciones contra los sospechosos que aún permanecen en fuga. Según la acusación, estos podrían haberse trasladado, entre otros países, a otros países europeos.

La defensa había señalado desde el principio la volatilidad de las declaraciones de los afectados y la falta de pruebas objetivas. También el hecho de que no se haya logrado detener a los presuntos autores principales habría complicado la prueba contra los diez hombres ahora absueltos.

Valoración y consecuencias

El caso del Wasserpark se suma así a una serie de incidentes de violencia grupal en Viena en los que el procesamiento jurídico fracasa, o al menos se ve considerablemente dificultado, debido a la falta de identificación de los autores y a la posterior reticencia de las víctimas a declarar.

Tras la sentencia, las asociaciones de protección a las víctimas volvieron a exigir un mejor apoyo para los afectados de violencia grave, para que puedan mantener sus declaraciones de forma sólida y duradera. También sigue siendo políticamente vigente la cuestión de las medidas de protección en torno a espacios públicos como el Wasserpark.

Expertos jurídicos señalaron que en este tipo de procedimientos suele aplicarse el denominado principio de valoración de la prueba, según el cual las dudas sustanciales sobre la prueba del hecho deben interpretarse a favor de los acusados. Al parecer, los jueces tuvieron dudas sobre la asignación clara de las contribuciones al hecho delictivo.

En general, el juicio pone de manifiesto los límites del Derecho penal ante ataques masivos con muchos participantes y autores principales en fuga. Mientras no se detenga a los presuntos cabecillas, el procedimiento seguirá incompleto desde el punto de vista de la fiscalía.