El secretario de Defensa de EE.UU., Hegseth, desmiente los informes sobre escasez de munición

Hegseth calificó a los medios que habían informado sobre un posible desabastecimiento de munición como „medios de noticias falsas“ („Fake-News-Medien“). Estos informes serían parte de una campaña旨在 socavar la confianza en las Fuerzas Armadas. Exigió a los periodistas que deberían „avergonzarse“ („sich schämen“) si difundían afirmaciones no verificadas. La elección de palabras subraya la tensa relación entre el Pentágono y partes de la prensa estadounidense.

Reacción a los informes de los medios

Ante la pregunta sobre cifras concretas de las reservas de munición disponibles, Hegseth reaccionó de forma evasiva. A una pregunta al respecto, respondió únicamente: „So what's the number ?“ No facilitó un desglose detallado de las existencias. También institutos independientes como el Center for Strategic & International Studies habían señalado recientemente los posibles riesgos de un enfrentamiento prolongado con Irán.

El trasfondo político es el debate sobre el estrecho de Ormuz, una de las vías marítimas más importantes del mundo para el transporte de petróleo. EE.UU. e Irán están negociando actualmente, según las palabras del presidente Donald Trump, un posible acuerdo. Trump dijo que las conversaciones „estaban en curso“ („gerade laufen“). Al mismo tiempo, advirtió a Teherán contra una escalada. Los observadores consideran las negociaciones frágiles.

Contexto: Negociaciones con Irán

En la región se habían producido previamente breves ataques contra posiciones estadounidenses. Según información del ejército de EE.UU., los ataques con misiles iraníes contra posiciones de EE.UU. fueron repelidos. El Pentágono habló de una pausa temporal en los ataques. Las circunstancias exactas de los incidentes siguen siendo objeto de investigaciones de diferentes servicios de inteligencia.

El vicepresidente JD Vance declaró que EE.UU. no participaría en „juegos“ („Spielchen“). Con ello retomaba una frase que se había utilizado repetidamente en la retórica negociadora iraní. Vance enfatizó que Washington esperaba avances sustanciales; de lo contrario, no se descartaban nuevas medidas. Las declaraciones se produjeron en una fase de intensa actividad diplomática.

Debate de política interna en el Congreso

Dentro de la política estadounidense, el tema de las reservas de munición genera debate entre ambos partidos. El diputado republicano Thomas Massie ya había señalado anteriormente posibles cuellos de botella en el abastecimiento y había formulado preguntas críticas al gobierno. También en las filas de los demócratas crece el escepticismo ante una posible ampliación de las operaciones militares. El Congreso exige al Pentágono más transparencia.

Hegseth anunció que supervisaría la situación de abastecimiento „de cerca“ („engmaschig“) y que activaría cadenas de suministro adicionales en caso necesario. Al mismo tiempo, descartó como infundadas las especulaciones sobre una limitación de las operaciones militares. El gobierno estaba decidido a „proteger los intereses de EE.UU. y de sus aliados“ („die Interessen der USA und ihrer Verbündeten zu schützen“). Esta posición también es observada de cerca por Alemania y otros socios europeos.

Importancia para la situación logística

Medios internacionales y expertos en seguridad señalan que el apoyo logístico de las Fuerzas Armadas de EE.UU. desempeñaría un papel central en un conflicto prolongado. La cuestión de la munición suficiente no solo es sensible desde el punto de vista militar, sino también político. Si realmente existieran cuellos de botella, esto podría limitar la capacidad de acción de EE.UU. en la región.

Por el momento, sigue siendo incierto cómo evolucionarán las negociaciones entre EE.UU. e Irán. Una conclusión exitosa podría reducir significativamente las tensiones; si las conversaciones fracasan, cabe esperar una escalada. Por ello, las declaraciones de Hegseth probablemente seguirán marcando el debate en Washington y fuera de ella en los próximos días.