El primer ministro designado de Rumanía, Eugen Tomac, devuelve el mandato y desata una crisis política

La decisión presidencial provocó una reacción inmediata del presidente del PNL y jefe de Gobierno interino, Ilie Bolojan, quien acusó a Dan de un "feindseliges Vorgehen" dirigido, según sus palabras, a dividir la formación liberal. Bolojan afirmó que ni él como presidente del partido ni el resto de la dirección del PNL habían sido informados previamente de la designación de Vestea, y denunció que el jefe de Estado había violado el principio de cooperación política leal.

La reacción del PNL

En una publicación en Facebook, Bolojan anunció que la dirección ampliada del PNL se reuniría de inmediato para tomar una decisión al respecto. El episodio se produjo en un momento de gran tensión interna en el partido liberal, atravesado por el pulso entre el sector afín a Dan y el sector liderado por Bolojan, que cuenta con mejores cifras en los sondeos de intención de voto.

La devolución del mandato por parte de Tomac se produjo después de que ninguna formación parlamentaria proeuropea distinta del PSD, partido poscomunista, aceptara respaldar su gabinete de expertos. Esta falta de apoyo dejó al candidato sin mayoría posible, lo que hacía inviable la formación de un Gobierno estable y abrió la puerta a la intervención presidencial con una nueva designación.

Vestea, que es el jefe del consejo del condado de Brașov (Kronstadt) y un político liberal, fue presentado por el presidente Dan como alternativa, pero su perfil cercano al ala socialdemócrata del PNL generó recelos dentro de la formación. Analistas políticos consultados calificaron la maniobra del jefe de Estado como "eindeutig undemokratisch" y consideraron que supone una injerencia abierta en los asuntos internos de un partido ajeno a la jefatura del Estado.

Acusaciones de injerencia presidencial

Según observadores políticos, Dan estaría tratando de facto de apartar a Bolojan de la presidencia del PNL, al que percibe como un posible rival en las elecciones presidenciales de 2030 gracias a sus buenas cifras en los sondeos. La pugna entre ambos dirigentes se interpreta así como un prólogo de la carrera hacia 2030, en la que el actual jefe del Estado buscaría debilitar a un adversario con creciente respaldo popular.

El rechazo de la dirección del PNL a la designación de Vestea y la rápida convocatoria de la dirección ampliada sugieren que el partido podría negarse a respaldar al nuevo candidato presidencial. En ese escenario, Rumanía podría enfrentarse a nuevos intentos de formación de Gobierno o, en última instancia, a la celebración de elecciones anticipadas, en un contexto de inestabilidad política europea.

Claves del bloqueo político

La crisis también pone de relieve las tensiones estructurales del sistema político rumano, donde la fragmentación parlamentaria y la rivalidad entre el presidente y los principales partidos dificulta la formación de mayorías estables. La falta de una alternativa proeuropea al PSD capaz de sostener a un primer ministro designado ha sido el detonante inmediato de la devolución del mandato por parte de Tomac y del posterior encargo a Vestea, que ha profundizado la brecha entre el PNL y la Presidencia.