El jefe del club parlamentario del ÖVP, Gödl, ve margen para un compromiso en la reforma del servicio militar

Gödl, que desde mayo de este año ocupa la presidencia del club como portavoz de seguridad del Partido Popular, destacó que el ÖVP quiere orientarse por las recomendaciones de los expertos técnicos. «Queremos guiarnos por lo que han informado los expertos técnicos», dijo el jefe del club. Al mismo tiempo, señaló que al final podría ser necesaria una decisión a nivel de los líderes de los partidos: «y posiblemente al final del día se necesitará una decisión a nivel de líder de partido».

Posiciones de los partidos

El SPÖ aboga por seis meses de servicio militar básico, complementados con dos meses de ejercicios de milicia. Los NEOS, en cambio, prefieren un modelo puramente voluntario, lo que complica aún más las posiciones negociadoras. El propio ÖVP impulsa la aplicación de la variante «Österreich plus».

El debate sobre la reforma del servicio militar tiene lugar actualmente a nivel de los jefes de los clubes parlamentarios. Gödl se mostró convencido de que, a pesar de las diferentes posiciones de partida, se puede alcanzar un acuerdo. Asimismo, señaló que también el servicio civil debe prolongarse en el marco de la reforma para crear una arquitectura global equilibrada.

Dimensión europea

En paralelo al debate sobre el servicio militar, Gödl se pronunció sobre la política de migración y asilo. Describió a Austria como «destino extremo en la migración de los últimos diez años» y abogó por una orientación europea clara de la política de asilo: «Se necesita una orientación europea clara y estricta de la política de asilo».

En cuanto al pacto europeo de asilo, el jefe del club se mostró optimista. Las normas para los centros de retorno y los procedimientos de asilo externalizados serían financiados por Europa y, por tanto, también establecidos a nivel europeo, dijo Gödl. «Esto también se financia desde Europa, es decir, también fijamos nosotros los estándares.» Los derechos humanos deben ser «absolutamente respetados», subrayó refiriéndose a los mecanismos de control existentes: «Los derechos humanos deben respetarse absolutamente. Hay muchos mecanismos de control aquí.»

Al mismo tiempo, Gödl anunció que Austria no acogerá a más personas en el marco del mecanismo de reparto de la UE. El actual punto de presión lo ve menos en las cifras de asilo y más en la integración. En el aeropuerto de Viena-Schwechat actualmente solo quedan pocas personas detenidas a la espera de expulsión, dijo.

Médicos Sin Fronteras había criticado previamente que se retuviera a personas fuera de la opinión pública. Gödl no se pronunció en detalle al respecto, pero remite a los mecanismos de control existentes.

El ÖVP prevé en este contexto también un plazo de espera para las prestaciones sociales, obligaciones de integración y sanciones. Aún queda por aclarar con el Servicio Público de Empleo (AMS) cómo se puede mejorar mejor la intermediación laboral, dijo Gödl.

Para la presente legislatura, Gödl se ve a sí mismo al frente del club parlamentario: «He sido elegido para toda la legislatura y seré el jefe del club hasta el final.»

Una futura coalición con la FPÖ bajo su actual liderazgo la calificó el jefe del club de difícil. Hay coincidencias en el ámbito de la seguridad, pero también claras diferencias entre el ÖVP y la FPÖ.

Su predecesor como jefe del club, August Wöginger, se enfrenta a una acusación de abuso de poder. Gödl no se pronunció sobre este procedimiento abierto.

En general, la reforma del servicio militar sigue siendo uno de los principales proyectos pendientes de la política interna de las próximas semanas. El resultado de las negociaciones entre ÖVP, SPÖ y NEOS dependerá en gran medida de si los líderes de los partidos intervienen al final.

Antecedentes

El actual debate sobre la reforma está estrechamente vinculado a la cuestión de cómo quiere reaccionar Austria a los cambios en las condiciones marco de la política de seguridad. Por ello, la Comisión del Servicio Militar había desarrollado modelos que prevén tanto un servicio militar básico más largo como ejercicios de milicia adicionales.

Posiciones de los partidos

Mientras que el ÖVP apoya el modelo «Österreich plus» con ocho meses de servicio militar básico y dos meses de ejercicios de milicia, el SPÖ aboga por seis meses más dos meses de milicia. Los NEOS apuestan por un modelo voluntario, lo que dificulta la búsqueda de un denominador común.

Dimensión europea

En el ámbito del asilo, Gödl señaló el creciente entrelazamiento europeo. Los centros de retorno en terceros países y los procedimientos de asilo fuera de Europa se financiarían y controlarían según estándares europeos. Esto desplaza también el debate nacional sobre competencias y control.

Preguntas frecuentes: P: ¿Quién es Ernst Gödl y qué cargo ocupa? R: Ernst Gödl es, desde mayo de este año, jefe del club parlamentario del ÖVP en el Consejo Nacional austríaco y, al mismo tiempo, portavoz de seguridad del partido. P: ¿Qué modelos de reforma del servicio militar están actualmente sobre la mesa? R: La Comisión del Servicio Militar ha recomendado el modelo «Österreich plus» con ocho meses de servicio militar básico y dos meses de ejercicios de milicia, así como un «modelo escalonado» alternativo con seis meses y un total de 100 días de milicia. El SPÖ prefiere seis meses más dos meses de milicia, y los NEOS un modelo voluntario. P: ¿Por qué podría ser necesaria al final una decisión a nivel de los líderes de los partidos? R: Porque las posiciones del ÖVP, el SPÖ y los NEOS difieren notablemente en cuanto al servicio militar y, según la valoración de Gödl, es posible que los jefes de los clubes parlamentarios no encuentren un denominador común.