El fundador de Signa, René Benko, comparecerá dos veces ante el Landesgericht en otoño

La defensa apela a la situación de la propiedad

Como se desprende de las informaciones periodísticas, el abogado de Benko, Norbert Wess, señaló además en el caso de la Fundación Privada Haselsteiner a las circunstancias anteriores a la declaración de garantía. Wess añadió, según las fuentes disponibles: "Die Forderung gegenüber der Haselsteiner Privatstiftung war – vor Abgabe der Garantieerklärung – bereits überfällig und das besagte Jagdgewehr stand zu keinem Zeitpunkt im Eigentum des Herrn René Benko."

Esta declaración forma parte de la línea de defensa en torno a los objetos pignorados y las reclamaciones disputadas que fueron objeto de la primera condena. La Fiscalía Anticorrupción y de Delitos Económicos (WKStA) había enviado en el proceso a una representante que veía a Benko acusado de krida fraudulenta.

La Signa Holding, el antiguo imperio inmobiliario del tirolés, fue durante años una de las mayores empresas privadas inmobiliarias y comerciales de Austria. Tras el hundimiento del grupo, Benko se enfrenta desde entonces a varios procesos penales y civiles. La Fiscalía Anticorrupción dirige las investigaciones sobre los entramados financieros y las posibles preferencias a determinados acreedores.

Antecedentes: Signa y las consecuencias de la insolvencia

En el actual complejo de procesos se trata, según las fuentes disponibles, entre otras cosas, de reclamaciones frente a la Fundación Privada Haselsteiner, así como de un rifle de caza que, según la defensa, nunca fue propiedad de Benko. La primera sentencia en esta parte ya es firme.

En la segunda sentencia por krida fraudulenta, con una pena impuesta de 15 meses de prisión condicional, la instancia de primera instancia del Landesgericht de Innsbruck espera la decisión del OGH sobre el recurso de nulidad o la apelación interpuestos. En cuanto el OGH resuelva, esta sentencia también pasará a ser firme o será anulada.

Pendiente la decisión del OGH

Mientras tanto, en torno a la insolvencia de Signa se están llevando a cabo otros procedimientos civiles de subasta sobre distintos activos. Estos deben diferenciarse de los próximos procesos penales en el Landesgericht de Innsbruck, aunque afectan a los mismos contextos económicos.

Expertos jurídicos señalan que la separación entre la tramitación civil de la insolvencia y la persecución penal es habitual en procedimientos corporativos tan complejos. Benko debe responder, por tanto, en una doble condición: como acusado en el proceso penal y como deudor en el procedimiento de insolvencia.

Las próximas vistas judiciales en otoño se consideran hitos importantes para la depuración penal del caso Signa. Con las decisiones del OGH, gran parte de los cargos penales contra Benko podrían quedar firmes, siempre que no se produzca una anulación.

La WKStA ha subrayado en varias ocasiones en los procesos relacionados con Signa Holding que perseguirá de forma consecuente las preferencias a acreedores y los desplazamientos ocultos de patrimonio. El resultado de los dos procesos en el Landesgericht de Innsbruck se considera, por tanto, relevante también para la reputación de todo el grupo.