El expresidente surcoreano Yoon recibe 30 años adicionales de prisión por los vuelos de drones sobre Corea del Norte

Según la acusación, los sobrevuelos de drones agravaron las tensiones con Corea del Norte. La fiscalía había acusado a Yoon de haber querido crear con los vuelos de drones un pretexto para la declaración de la ley marcial que llevó a cabo a finales de 2024. Además, tras el derribo de algunos de los aparatos, Pyongyang habría tenido acceso a información secreta sobre el equipamiento militar de Corea del Sur, según añadió la fiscalía.

Antecedentes: la crisis de la ley marcial de diciembre de 2024

Los fiscales especiales ya habían declarado en abril que Yoon había querido con los drones "fabricate wartime conditions" –es decir, simular condiciones de guerra– y con ello socavar la seguridad del Estado. La agencia de noticias Yonhap informó sobre la argumentación de la acusación, según la cual, a raíz de la operación con drones, información secreta, incluidos detalles sobre capacidades militares, habría llegado a conocimiento público tras la caída de varios aparatos.

El trasfondo de la condena es la breve pero trascendental crisis de la ley marcial de diciembre del año pasado. El 3 de diciembre de 2024, en el contexto de un conflicto presupuestario, declaró temporalmente la ley marcial y sumió a Corea del Sur en una profunda crisis política. Ya en febrero, Yoon había sido condenado a cadena perpetua por la "dirección de una insurrección", por haber querido con la ley marcial "paralyse" –paralizar– el Parlamento surcoreano. Ya está cumpliendo esa pena.

Acusación y defensa

Yoon ha presentado recurso contra la nueva sentencia. Ya en procesos anteriores había declarado que declaró la ley marcial "solely for the sake of the nation" –únicamente en beneficio del país. El recurso contra la sentencia por los drones se inscribe así en la línea que Yoon y su defensa habían seguido también en el juicio por la acusación de insurrección.

La condena se produce en un contexto políticamente muy tenso. La acusación considera los vuelos de drones como un eslabón central de la cadena del intento de Yoon de legitimar su controvertida ley marcial mediante una crisis simulada. La defensa rechaza los cargos y presenta la acción de los drones como una medida de política de seguridad autónoma.

Fundamentos de la sentencia y consecuencias

Para la determinación de la pena, el tribunal valoró, según datos de AFP, varios factores: la escalada frente a Corea del Norte, la filtración de datos militares sensibles a Pyongyang y la circunstancia de que la ofensiva con drones coincidió temporalmente de forma inmediata con la iniciativa de la ley marcial. Inicialmente no se disponía de una declaración de los abogados de Yoon.

Jurídicamente, la situación de Yoon sigue siendo compleja. Mientras la cadena perpetua del proceso por insurrección ya está siendo revisada en firme, paralelamente se tramita el recurso contra los 30 años adicionales. Si el recurso fracasa, la ejecución de ambas penas podría, según el derecho surcoreano, acumularse en determinadas circunstancias, lo que incrementaría aún más la duración total del encarcelamiento.

Perspectiva: recurso y revisión política

El futuro político de Yoon se considera definitivamente terminado. Tras su destitución y su caída por decisión del Parlamento, ya había perdido todas sus inmunidades. Con la segunda condena por un delito autónomo, crecen las voces en el discurso político surcoreano que exigen una revisión jurídica sin lagunas de la totalidad del mandato de Yoon.

La evolución en Seúl es seguida con atención por observadores internacionales también en lo que respecta a las relaciones entre el Sur y el Norte. La cuestión de qué información pudo obtener realmente Pyongyang a través de los drones derribados se considera sensible y podría gravar la situación de seguridad en la península coreana durante años.