El destituido ministro de Defensa ucraniano Fedorov pide elecciones en tiempos de guerra en un desafío público a Zelensky

Fedorov utilizó la misma plataforma para argumentar que el país enfrentaba lo que describió como una "crisis sistémica de gobernanza". "The old system lives by its own rules too often," dijo, un lenguaje que, según observadores, equivalía a un desafío abierto al liderazgo de Selenskyj y a la forma en que el ejecutivo en tiempos de guerra ha concentrado la autoridad.

Un desafío desde fuera del gobierno

La intervención llega en un momento político delicado para Kiev. Ucrania ha sido gobernada bajo las disposiciones de la ley marcial desde los primeros meses de la guerra con Rusia, un marco que ha suspendido las elecciones ordinarias y ha ampliado los poderes ejecutivos. Críticos dentro y fuera del país han pedido claridad sobre cuándo y cómo regresará el país a los ritmos democráticos ordinarios, mientras que el gobierno ha argumentado que las condiciones de seguridad hacen imposible una votación.

La destitución de Fedorov del Ministerio de Defensa ya había llamado la atención en Kiev y entre los socios occidentales de Ucrania. Su decisión de plantear una demanda política desde fuera del gobierno da a la disputa una dimensión pública que va más allá de una reorganización de personal, y lo sitúa entre las figuras más relevantes que cuestionan abiertamente la gestión que Selenskyj ha hecho del sistema político en tiempos de guerra.

El marco legal en tiempos de guerra

La intervención fue planteada como un llamado a la reforma y no como una candidatura personal. Fedorov no anunció una candidatura ni fijó una fecha para una posible votación. En su lugar, instó a los legisladores, a la sociedad civil y a los socios internacionales a comenzar a diseñar la vía legal para una elección que, en sus palabras, fuera tanto creíble como segura.

En el seno de la Verkhovna Rada, el parlamento de Ucrania, la respuesta fue contenida pero atenta. Varios legisladores reconocieron que la cuestión de una votación en tiempos de guerra se ha discutido informalmente durante meses, y que los comentarios de Fedorov obligarán a sacar esas conversaciones a la luz. Ninguna figura parlamentaria de alto nivel respaldó ni rechazó públicamente su propuesta en las horas inmediatamente posteriores al discurso.

Lo que requeriría una elección

Los aliados occidentales de Ucrania, que han inyectado miles de millones de dólares en ayuda militar y financiera al país desde la invasión a gran escala de Rusia, tienen un interés directo en cualquier movimiento hacia las elecciones. Diplomáticos en Kiev han dicho en privado que los donantes quieren ver evidencia de rendición de cuentas institucional, pero también han sido cuidadosos de no verse arrastrados a disputas políticas internas. El llamamiento de Fedorov coloca ese debate en el centro de la política ucraniana.

La intervención también plantea la cuestión práctica de cómo se podría organizar una elección bajo la ley marcial, con millones de ucranianos desplazados en el extranjero o viviendo cerca de la línea del frente. Funcionarios electorales han advertido que la actualización de los padrones, la seguridad de los colegios electorales y la atención a soldados y refugiados requerirían meses de preparación y una base legal clara, ninguno de los cuales existe por el momento.

Cómo se está configurando la respuesta política

Por ahora, la intervención de Fedorov es una señal política más que legislativa. Que cobre impulso dependerá de si otras figuras dentro y fuera del gobierno eligen amplificar su llamado, y de cómo responda la administración presidencial en los próximos días. No obstante, el discurso ha reiniciado un debate que el liderazgo de Ucrania había estado contento de mantener en segundo plano.