El Consejo de Prensa censura al „Falter" por publicar la entrevista a Glattauer antes de su suicidio asistido

Según comunicó el Consejo de Prensa el jueves en un comunicado, el Senado consideró „bedenklich, dass das Interview mit dem Betroffenen zu seinem assistierten Suizid einige wenige Tage vor dessen Durchführung veröffentlicht wurde und der geplante Tag und die ungefähre Tageszeit des Todes im Artikel vorkommen". Las piezas se publicaron pocos días antes de la fecha prevista para el suicidio asistido de Glattauer, el 04.09.2025. Según el medio, Glattauer padecía una grave enfermedad de cáncer de vesícula biliar.

Hintergrund: Die Vorgaben des Presserats

Varias lectoras y lectores, oyentes y usuarias y usuarios habían denunciado la entrevista ante el Consejo de Prensa calificándola de „reisserisch und sensationell". El Senado destacó que un „emotional-plakative Herangehensweise" al describir un suicidio asistido „zumindest unterschwellig auch ein gewisser sozialer Druck für andere unheilbar kranke Personen" ergeben könne, „den assistierten Suizid zu wählen, um Angehörigen oder der Gesellschaft insgesamt vermeintlich nicht zur Last zu fallen".

Hintergrund: Die Vorgaben des Presserats

Forderung nach Veröffentlichung von Alternativen

El Consejo de Prensa es el órgano de autocontrol de la prensa austriaca. Su código deontológico hace especial hincapié en el punto 12 en la moderación en la cobertura informativa sobre suicidios. Esto incluye no indicar el momento exacto ni el método de un suicidio y no presentar el suicidio como solución a problemas personales.

El Senado argumentó además que la cobertura „die sachliche Diskussion über das Thema in den Hintergrund" desplazado. „Wäre das Interview nach Vollendung des assistierten Suizids veröffentlicht worden, hätte dies beim Publikum weniger Emotionen erzeugt", prosigue la decisión.

Al mismo tiempo, el Senado destacó que el tema del suicidio asistido no debe ser tabú y que la cobertura sobre él es en principio de interés público. En opinión del organismo, una publicación tras la muerte de Glattauer no habría impedido un debate social, „sie wäre jedoch sachlicher geführt worden".

Mögliche Nachahmungswirkung und „Drucksituation"

Forderung nach Veröffentlichung von Alternativen

Drucksituation und publizistische Verantwortung

En su decisión, el Senado criticó que las vías alternativas a la atención al final de la vida sólo se mencionaran „lediglich kurz in der Infobox am Ende des ausführlichen Interviews". „Es wäre nach Auffassung des Presserats ‚von Vorteil gewesen, stärker auch auf die am häufigsten gewählte Alternative von sterbenskranken Menschen zum assistierten Suizid einzugehen, nämlich auf die Palliativbetreuung'", explicó el organismo.

Stellungnahme des „Falter"

El suicidio asistido fue descrito en la entrevista por el propio afectado como „die Möglichkeit schlechthin beschrieben worden, in Würde zu sterben". Con ello se habría hecho justicia al „Recht auf ein selbstbestimmtes Lebensende" en todas sus perspectivas, explicó el Consejo de Prensa.

Konsequenzen für das Medium

Mögliche Nachahmungswirkung und „Drucksituation"

Reaktionen und Kontext

El Senado señaló el alcance del medio y que, mediante el anuncio en un medio de gran difusión, se había generado una „gewisse Drucksituation" sobre Glattauer para que efectivamente recurriera al suicidio asistido. Así, el anuncio llamativo no había observado „die für Suizidberichterstattung gebotene Zurückhaltung" y era „mit der von Punkt 12 vorgeschriebenen gebotenen Zurückhaltung bei der Suizidberichterstattung nicht vereinbar".

Über die Person Niki Glattauer

Drucksituation und publizistische Verantwortung

Hilfsangebote in Österreich

El Consejo de Prensa formuló al respecto textualmente: „Aber ‚durch eine emotional-plakative Herangehensweise bei der Beschreibung eines assistierten Suizids in den Medien kann sich zumindest unterschwellig auch ein gewisser sozialer Druck für andere unheilbar kranke Personen ergeben, den assistierten Suizid zu wählen, um Angehörigen oder der Gesellschaft insgesamt vermeintlich nicht zur Last zu fallen.'" En esto se refleja la preocupación por un posible efecto de imitación, un riesgo al que también la Organización Mundial de la Salud (OMS) alude repetidamente en sus directrices sobre la cobertura informativa del suicidio.

Fazit der Rüge

Stellungnahme des „Falter"

Según el Consejo de Prensa, Florian Klenk calificó la publicación antes del suicidio como realizada „auf ausdrücklichen Wunsch des Betroffenen", pero también señaló que „der Betroffene prinzipiell auch dazu bereit gewesen wäre, dass das Interview nach der Vollendung des assistierten Suizids veröffentlicht wird".

Konsequenzen für das Medium

El Senat exigió a „Falter Zeitschriften Gesellschaft m.b.H." y a „Falter Verlagsgesellschaft m.b.H" que publicaran o comunicaran voluntariamente la decisión „freiwillig in den betroffenen Medium zu veröffentlichen oder bekanntzugeben". El Consejo de Prensa pidió así al „Falter" „freiwillig über den Ethikverstoß zu berichten". La amonestación es la segunda sanción más severa del órgano de autocontrol; se descartó así una sanción más severa, como la publicación de la decisión en forma de amonestación sin la cooperación del medio afectado.

Reaktionen und Kontext

La decisión se suma a una serie de amonestaciones con las que el Consejo de Prensa ha reaccionado en los últimos años ante una cobertura cada vez más sensacionalista de suicidios y suicidios asistidos. El trasfondo es el debate que se prolonga desde hace años sobre el derecho a una muerte autodeterminada, la atención al final de la vida y la ampliación de la asistencia paliativa y de hospicios en Austria.

Über die Person Niki Glattauer

Niki Glattauer fue un publicista, profesor y autor. Según el „Falter", padecía una grave enfermedad de cáncer de vesícula biliar y decidió recurrir a un suicidio asistido, cuya fecha su entorno fijó para el 4 de septiembre de 2025. En la entrevista describió el suicidio asistido como „Möglichkeit, in Würde zu sterben".

Hilfsangebote in Österreich

En situaciones de crisis agudas, la asistencia telefónica (Telefonseelsorge) ofrece ayuda gratuita en toda Austria, las 24 horas, en el 142. Para jóvenes y adultos jóvenes está disponible Rat auf Draht en el número 147. Asimismo, están operativos la Frauen-Helpline en el 0800-222-555, la línea de emergencia 24 horas para mujeres de la ciudad de Viena (24-Stunden-Frauennotruf der Stadt Wien) en el 01-71719 y el número de emergencias policiales 133.

Fazit der Rüge

Con la amonestación, el Consejo de Prensa deja claro que la cobertura informativa sobre suicidios asistidos está sujeta a estándares periodísticos estrictos, incluso cuando el afectado la desea expresamente. La publicación de una entrevista pocos días antes de la ejecución de un suicidio asistido, con indicaciones concretas de fecha y hora, infringe, en opinión del Senado, el deber de diligencia periodística y las disposiciones sobre la prevención del suicidio.

Al mismo tiempo, el Consejo de Prensa se mostró abierto a un debate social diferenciado sobre el tema del suicidio asistido y recordó el „Recht auf ein selbstbestimmtes Lebensende". Según el organismo, este debate podría haberse desarrollado sin la carga emocional del anuncio concreto.

Klenk había subrayado en el procedimiento que la publicación respondía al deseo del afectado y que Glattauer también habría estado básicamente conforme con una publicación póstuma. El Senado no consideró que ello justificara suficientemente la infracción del código deontológico.