Críticas contundentes a la reforma de la Ley de Disposición sobre el Fin de la Vida: se cuestionan la consulta, la vigencia y el principio de doble verificación

Dado que el plazo transcurrido sin que se haya producido una subsanación legal, las disposiciones sobre el fin de la vida vigentes y las nuevas tienen actualmente duración ilimitada. El Ministerio de Asuntos Sociales propuso fijar la entrada en vigor el 1 de abril de 2027, para poder llevar a cabo los „considerables trabajos técnicos previos relacionados con el Registro de Disposiciones sobre el Fin de la Vida“.

Situación de partida: sentencia del VfGH y plazo vencido

Las críticas al breve plazo de consulta de 14 días provinieron de varias partes, como el Gobierno del Estado de Tirol, el Consejo de Personas Mayores y también el Colegio de Abogados de Austria (ÖRAK). El Servicio Constitucional de la Cancillería Federal señala que, por regla general, el plazo de consulta para proyectos legislativos debe ser de seis semanas. „En el presente caso, el plazo de consulta es de sólo 14 días“.

En esencia, el proyecto prevé que las disposiciones sobre el fin de la vida sigan teniendo una vigencia de sólo un año. No obstante, deberán poder renovarse dentro de un plazo de cinco años mediante un „procedimiento simplificado“. Mientras que en la primera solicitud dos médicos, uno de ellos con cualificación en medicina paliativa, deben informar y la disposición debe formalizarse por escrito ante un notario o ante la representación de pacientes, la renovación simplificada podrá realizarse sólo ante una persona médica o ante una persona documentadora (notario o representación de pacientes).

Críticas al plazo y al procedimiento

En varios dictámenes se ve de forma crítica la ausencia del principio de doble verificación (Mehraugenprinzip) en la renovación de la disposición sobre el fin de la vida. También el Colegio de Abogados y el Gobierno del Estado de Tirol criticaron este punto. Por parte del grupo de trabajo ARGE de abogados de pacientes y de cuidados se manifestó que se rechaza una mezcla de roles entre las personas médicas y las personas documentadoras en la renovación de las disposiciones sobre el fin de la vida.

La Sociedad Austríaca por un Final de la Vida Humano (ÖGHL) considera insuficientes las disposiciones previstas. „Problematisch sei, dass ein legal durchgeführter assistierter Suizid auch in Zukunft dem ‚natürlichen Tod‘ nicht gleichgestellt ist“, so die Gesellschaft. Das führe in der Praxis oftmals zu polizeilichen Ermittlungen gegen Angehörige und Hilfeleistende, obwohl alle rechtlichen Vorgaben korrekt erfüllt wurden. La ÖGHL propone por ello ampliar la duración de la vigencia a al menos dos años.

Demandas de la ÖGHL

La ÖGHL señaló como referencia que las directivas anticipadas de tratamiento (Patientenverfügungen) tienen en principio una vigencia de ocho años. Incluso con el procedimiento simplificado, las personas que desean morir tendrían que soportar una „carga considerable“ que „conlleva también repercusiones económicas y psicológicas“, advirtió la sociedad.

La Conferencia Episcopal declaró al respecto que aprovecha la reforma para reiterar sus críticas a la Ley de Disposición sobre el Fin de la Vida y a la impunidad de la cooperación en el suicidio. „Menschliches Leben verdient den uneingeschränkten, auch strafrechtlichen, Schutz bis zu seinem natürlichen Ende.“ El proyecto va claramente más allá de lo exigido por el Tribunal Constitucional y es „excesivo y objetivamente desproporcionado“. Conforme al fallo del VfGH, lo procedente sería, según la Conferencia Episcopal, prever en lugar de la regulación proyectada únicamente una posibilidad única de renovación dentro de un plazo determinado, „inmediatamente después de la finalización de la vigencia“ de la disposición sobre el fin de la vida.

Posición de la Conferencia Episcopal

El Colegio de Abogados exige además que, además de los notarios, también los abogados puedan actuar como personas „documentadoras“. En el Ministerio de Asuntos Sociales se propone además permitir a los órganos del servicio público de seguridad, en casos concretos, acceder al registro electrónico de disposiciones sobre el fin de la vida, dado que en ciertos casos las autoridades de seguridad no han tenido en cuenta la voluntad de morir de las personas y, por ejemplo, han iniciado intentos de reanimación.

Otros dictámenes

El Consejo de Personas Mayores exige una interconexión del registro de disposiciones sobre el fin de la vida con los datos de dispensación de las farmacias, conforme a la protección de datos. Si una disposición no se prorroga activamente dentro de un plazo que debe fijarse tras su vencimiento, debe activarse automáticamente un requerimiento oficial de devolución o de comprobación del paradero del agente letal.

La reforma de la Ley de Disposición sobre el Fin de la Vida prevista por el Gobierno federal ha recibido duras críticas. El plazo de consulta finalizó en la noche del jueves. (APA, 25.6.2026)