Apple demanda a OpenAI y a dos exempleados por el supuesto robo de secretos comerciales
San Francisco, 11 de julio de 2026
Arne Müseler / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 de
Summary
Apple ha presentado una demanda federal en la que acusa a OpenAI, a su unidad de hardware io Products y a dos exempleados de Apple de orquestar una campaña para robar secretos comerciales relacionados con el diseño del iPhone y el Apple Watch. La demanda, presentada en California, alega que el reclutamiento de personal de Apple fue utilizado como vehículo para obtener información confidencial sobre proveedores y productos.
San Francisco, 11 de julio de 2026
Apple presentó el viernes una demanda ante un tribunal federal de EE. UU. en la que acusa a OpenAI, el creador de ChatGPT, y a dos exdirectivos de Apple de robar secretos comerciales, en medio de la intensificación de las ambiciones de la empresa de inteligencia artificial en el campo del hardware de consumo.
Los demandados
La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California. Nombra como demandados a OpenAI, la startup de hardware io Products y a los dos exempleados de Apple Tang Yew Tan y Chang Liu. Apple solicita medidas cautelares, la devolución de cualquier material copiado e indemnizaciones por daños y perjuicios, incluidos daños punitivos contra Liu y OpenAI por lo que describe como conducta intencional.
Tan, quien actualmente se desempeña como Director de Hardware (Chief Hardware Officer) en OpenAI, es el exempleado de mayor rango que se ha incorporado al creador de ChatGPT. Según la demanda, trabajó en Apple durante 24 años, la mayoría como Vicepresidente de Diseño de Producto para iPhone y Apple Watch. Antes de su salida, era responsable del diseño del iPhone y del Apple Watch. En OpenAI, Tan desempeña un papel central en el trabajo sobre un nuevo dispositivo que la empresa está desarrollando para su uso con inteligencia artificial.
Cómo, según Apple, ocurrió el robo
El segundo demandado, Chang Liu, fue Ingeniero Eléctrico Senior de Sistemas en Apple durante ocho años antes de incorporarse a OpenAI en enero de 2026. Apple alega que, tras su salida, Liu explotó una vulnerabilidad de autenticación desconocida para acceder a la red interna de Apple y descargó decenas de archivos confidenciales, incluida una compilación técnica de más de 1.000 páginas sobre placas base. La demanda también alega que Liu indicó a un colega aún empleado en Apple cómo copiar archivos sin alertar al departamento de seguridad.
La demanda de 41 páginas de Apple describe un esfuerzo coordinado que abarca múltiples niveles de OpenAI. "At every level, from members of its Technical Staff to its Chief Hardware Officer, and in coordination with business partners, OpenAI has been stealing Apple's trade secrets and confidential information," dijo Apple en el escrito.
La demanda alega además que Tan utilizó nombres clave internos de proyectos de Apple en entrevistas de trabajo para obtener información confidencial de los candidatos y les pidió que llevaran componentes físicos, como baterías o placas de circuitos, a las entrevistas. Apple también alega que Tan indicó a empleados de Apple que llevaran componentes de la empresa a entrevistas de trabajo para puestos en OpenAI, y que compartió un documento interno de Apple sobre procedimientos de seguridad para la salida de empleados con nuevos empleados de OpenAI para que pudieran eludir dichos controles al marcharse.
El papel de io Products
Apple califica la conducta denunciada como parte de una "Strategie" deliberada de OpenAI para obtener información confidencial del fabricante del iPhone, y acusa a la empresa de haber tomado "rechtswidrige Abkürzungen" porque la construcción del dispositivo de hardware de IA había resultado más difícil de lo esperado. Apple alega además que la conducta está "bis ins Mark verrottet", ya que OpenAI se había basado en secretos comerciales obtenidos ilegalmente.
La demanda también apunta a io Products, una empresa cofundada en 2024 por Tan y otros exdirectivos de Apple. OpenAI adquirió io Products en mayo de 2025 por aproximadamente 6.500 millones de dólares, convirtiéndola en la unidad de hardware de la compañía. La demanda alega que OpenAI e io Products actuaron como una sola unidad económica y utilizaron los supuestos conocimientos robados con proveedores de Apple, incluyendo intentos de convencer a un socio de utilizar un proceso propietario de acabado de metales para OpenAI. Jony Ive no figura en la demanda, aunque io Products, que él cofundó, sí es demandada.
Una asociación bajo tensión
La demanda de Apple se construye en parte sobre una cifra llamativa de plantilla. Según la demanda, OpenAI emplea actualmente a más de 400 exempleados de Apple, una cifra que Apple presenta como evidencia de una captación sistemática de talento (poaching) en lugar de una rotación ordinaria del mercado laboral. La demanda acusa a OpenAI de intentar agresivamente reclutar personal de Apple y de procurar obtener información confidencial en el proceso.
La presentación se produce en un contexto de creciente rivalidad entre dos empresas que también son socias. Apple y OpenAI han colaborado durante varios años en la integración de la inteligencia artificial en los productos de Apple. Bajo ese acuerdo, los clientes de Apple pueden reenviar a ChatGPT las consultas generales que el asistente de voz Siri de la compañía no puede responder. La demanda aclara que el acuerdo comercial existente entre Apple y OpenAI para integrar ChatGPT en Apple Intelligence no se ve afectado por la demanda. Al mismo tiempo, Apple y OpenAI compiten cada vez más en el campo de la inteligencia artificial y el hardware de IA.
Las tensiones entre ambas empresas llevan meses en aumento. Bloomberg informó en mayo que OpenAI estaba considerando emprender acciones legales contra Apple, alegando que el fabricante del iPhone no había promocionado adecuadamente la integración de ChatGPT. La nueva demanda escala drásticamente ese conflicto, y los observadores señalan que el pleito complicará significativamente los planes de OpenAI para una muy esperada salida a bolsa.
Perspectiva de mercado y legal
OpenAI declinó hacer comentarios sobre las acusaciones durante la noche del jueves al viernes. "Von OpenAI gab es in der Nacht auf Freitag (MESZ) zunächst keine Reaktion auf die Vorwürfe," informó el servicio de noticias. En una declaración al servicio de noticias financieras Bloomberg, OpenAI dijo que no tiene interés en los secretos de otras empresas y afirmó que sigue enfocada en desarrollar tecnología innovadora.
La reacción inmediata del mercado fue moderada. Las acciones de Apple cotizaron a aproximadamente 315 dólares en operaciones fuera de horario (after-hours) en NASDAQ tras la presentación de la demanda, una caída del 0,11 por ciento. Los inversores parecen estar a la espera de nuevas revelaciones en los escritos judiciales antes de revaluar a cualquiera de las dos compañías.
Apple es una corporación estadounidense y fabricante del iPhone, mientras que OpenAI es descrita como un KI-Unternehmen, o empresa de IA. Se acusa a los demandados, incluidos OpenAI e io Products, de haber utilizado conocimientos robados sobre proveedores de Apple, incluida información confidencial sobre estrategias de la cadena de suministro, para acelerar la entrada de OpenAI en el negocio del hardware de IA.
La demanda pide al tribunal que detenga la conducta denunciada, ordene la devolución de cualquier material derivado de los archivos confidenciales de Apple y conceda indemnizaciones por daños y perjuicios. "Der Ausgang des Verfahrens und mögliche finanzielle Folgen für die beteiligten Unternehmen sind zum jetzigen Zeitpunkt offen," señaló el informe original, subrayando que el resultado del procedimiento y las posibles consecuencias financieras para las empresas involucradas siguen abiertos en este momento. El artículo que informó de la noticia fue producido por Reuters y editado por 'red'.
Más allá de los tribunales, el caso pone de relieve cómo los límites entre cooperación y competencia en la industria de la IA son cada vez más disputados. Apple y OpenAI son, al mismo tiempo, socios en el despliegue de funciones de IA en los iPhones y rivales en la carrera por construir la próxima generación de hardware de consumo, una dualidad que la demanda sitúa ahora directamente ante un juez federal.
Questions & Answers
¿Quiénes son los dos exempleados de Apple nombrados en la demanda?
La demanda de Apple nombra a Tang Yew Tan, quien actualmente se desempeña como Director de Hardware (Chief Hardware Officer) de OpenAI, y a Chang Liu, ex Ingeniero Eléctrico Senior de Sistemas que se incorporó a OpenAI en enero de 2026.
¿De qué acusa Apple a OpenAI?
Apple alega que OpenAI, junto con su unidad de hardware io Products, llevó a cabo una campaña coordinada para obtener información confidencial sobre los proveedores y productos de hardware no lanzados de Apple, incluso mediante el reclutamiento de personal de Apple y el uso de conocimientos internos en sus tratos con socios de la cadena de suministro de Apple.
¿Qué pide Apple al tribunal?
Apple solicita medidas cautelares, la devolución de cualquier material copiado e indemnizaciones por daños y perjuicios, incluidos daños punitivos contra Chang Liu y OpenAI por lo que califica como conducta intencional.
Apple demanda a OpenAI por robo de secretos comerciales | noticias360
